澄清聲明 -- 藥師法11條插曲

[施肇榮]

7/23 經人傳來一則訊息如下:(私密社團)

「7月3日醫事司召開藥師法修法後辨法的討論。當時衛福部提出的版本，醫師公會全聯會代表表示都同意。而基層醫療協會代表：趙堅醫師及吳梅壽醫師表示意見包括：(1)支持衛福部醫事人員報備系統；(2)第五條「..除病人需要」吳醫師発言說所有討論都是為病人，建議此條刪除等等。有趣的是隔週全聯會發出對辦法的本會意見，竟然都遵照基層醫療協會當時會中的建議，令人覺得全聯會這次還真是從善如流。
只是全聯會是大家繳費的，大家都是頭家，資料大家可用。但全聯會要用基層醫協的資料，最好告知一下吧。(邱XX）」

本人看完後，頗為驚訝!

1.7月3日醫事司召開會議，因為全聯會、基層醫療協會名額都有限，李志宏醫師還向醫師藥師協會情商了一個名額參加，所以本人無法參加，只能在幕後提供、整理資料。

2.藥師於執業處所外執行業務管理辦法(草案)，是本人與李志宏醫師協助主管機關草擬的。本人已於7/17台北市醫師公會藥師法第11條修法推度小組會議中說明，怎麼會事後被扭曲成是全聯會使用基層醫療協會的建議，而沒有告知。

3.有關該辦法第五條的「..除病人需要」，吳醫師曾発言說所有討論都是為病人，建議此條刪除等等。事後於7/17台北市的會議中，本人也慎重的說明，正是為了病人權益，所以才加入「..除病人需要」等字，倘若要求刪除，反而是錯誤的。

本人做事，一向是成功，歸大家的功勞；失敗，是個人的努力不足。

只是，對於上述顛倒是非的訊息，本人相當不解以及無奈，

特次借本版面說明。

[邱展望]

施大:應是誤會了或陰錯陽差罷了
1)不是7/3，而是7/9才對
2) 基協是7/8 緊急開會，當天正是我出國日，故記憶猶新
當日基協有邀您，但你可能另有要事，若是同ㄧ事件，則應合併討論，因根本沒人知道是你和李訂定的草案，大加深怕又被么尸作怪，字字斟酌呢
3) 我覺得醫界應不分彼此ㄧ條心，事先合議，以避免雙頭互不知情。因基協也是被臨時諮詢的獨立單位啊，可是並沒人知你所言
4) 既是互無惡意，就勿再受奸人挑撥才是

[施肇榮]

施大:應是誤會了或陰錯陽差罷了
1)不是7/3，而是7/9才對
2) 基協是7/8 緊急開會，當天正是我出國日，故記憶猶新
當日基協有邀您，但你可能另有要事，若是同ㄧ事件，則應合併討論，因根本沒人知道是你和李訂定的草案，大加深怕又被么尸作怪，字字斟酌呢
3) 我覺得醫界應不分彼此ㄧ條心，事先合議，以避免雙頭互不知情。因基協也是被臨時諮詢的獨立單位啊，可是並沒人知你所言
4) 既是互無惡意，就勿再受奸人挑撥才是

1.7/3是簡訊顯示的期日，我是故意將錯就錯的

2.7/17，台北市的會議你剛好沒有參加，當天、當場我有說明

3.我也希望是誤會，只是，既然已經7/17的說明，怎麼事後還會傳出酸味十足的訊息!?

[邱展望]

可能諸多貴人多忘事ㄝ, 7/8 開會氣氛顯然沒人知情, 以為又是蝕鷂署惡搞,
建議拿掉" 為病人權益外" 是我提議, 怕淪為宅配送藥的通關說詞
若您當日在場, 當面說明ㄝ, 應更能集思廣益, 故我說是誤會

[16387]

施大:應是誤會了或陰錯陽差罷了
1)不是7/3，而是7/9才對
2) 基協是7/8 緊急開會，當天正是我出國日，故記憶猶新
當日基協有邀您，但你可能另有要事，若是同ㄧ事件，則應合併討論，因根本沒人知道是你和李訂定的草案，大加深怕又被么尸作怪，字字斟酌呢
3) 我覺得醫界應不分彼此ㄧ條心，事先合議，以避免雙頭互不知情。因基協也是被臨時諮詢的獨立單位啊，可是並沒人知你所言
4) 既是互無惡意，就勿再受奸人挑撥才是

1.7/3是簡訊顯示的期日，我是故意將錯就錯的

2.7/17，台北市的會議你剛好沒有參加，當天、當場我有說明

3.我也希望是誤會，只是，既然已經7/17的說明，怎麼事後還會傳出酸味十足的訊息!?

[16387]

施大加油

[邱展望]