建議相關醫學會發表聯合聲明，侵入性檢查治療前必須將HIV設為必檢項目

[fakew]

反正現行官署不肯在健保卡上註記，病患也不肯誠實告知。
現在推行這項作法，應該算合理吧。

[Liberty]

HIV檢驗須花費多少時間 ? 30分, 60分, 90分, 120分 ?
某些大型醫院一直誇他們的心導管團隊可在心肌梗塞病人到院後90分鐘內打通冠狀動脈.
搶時間通血管都來不及了, 哪有時間去驗 HIV ?

[image]

HIV檢驗須花費多少時間 ? 30分, 60分, 90分, 120分 ?
某些大型醫院一直誇他們的心導管團隊可在心肌梗塞病人到院後90分鐘內打通冠狀動脈.
搶時間通血管都來不及了, 哪有時間去驗 HIV ?

沒辦法 變成共業

[Liberty]

HIV檢驗須花費多少時間 ? 30分, 60分, 90分, 120分 ?
某些大型醫院一直誇他們的心導管團隊可在心肌梗塞病人到院後90分鐘內打通冠狀動脈.
搶時間通血管都來不及了, 哪有時間去驗 HIV ?

沒辦法 變成共業

打通血管很厲害, 我向您致敬 !
可是竟然還要討論南部醫院比北部醫院快幾分鐘 ?
匪夷所思.
難保哪天不會出事, 成為下一個新聞焦點.

[MK]

HIV檢驗須花費多少時間 ? 30分, 60分, 90分, 120分 ?
某些大型醫院一直誇他們的心導管團隊可在心肌梗塞病人到院後90分鐘內打通冠狀動脈.
搶時間通血管都來不及了, 哪有時間去驗 HIV ?

所以...

若是可以事先查詢到...(已列管的可以事先查詢)

那麼有接觸到的醫護人員是否可以有所防範＆更小心地處理該患者的問題...

治療該患者的器具可以做特殊的消毒or乾脆使用可拋棄式的器材?!

[fakew]

官署不肯開放資料庫, 那就各醫院個個醫療院所自建資料庫.
保障同業工作人員安全 ,各個醫學會難道認為保障自己會員安全不重要嗎?
如果有共識 反正是利用健保資源 何樂不為

[gary]

HIV rapid test: 30min 就有報告

[wuderma]

即使可能是在空窗期,但是，減少一個是一個。
醫學本來就沒有絕對的！
（不是不治療AIDS病患，是指若知道是AIDS病患，處置中要做好更周到的防護，不可忙著急救忘了周延的保護，畢竟這叫做"負責")
是對自己對他人對國家負責
否則，你被感染，豈不又多一個AIDS病患

[施肇榮]

即使可能是在空窗期,但是，減少一個是一個。
醫學本來就沒有絕對的！
（不是不治療AIDS病患，是指若知道是AIDS病患，處置中要做好更周到的防護，
不可忙著急救忘了周延的保護，畢竟這叫做"負責")
是對自己對他人對國家負責
否則，你被感染，豈不又多一個AIDS病患

正因為如此

所以在民國 96 年 7 月 11 日 修法時

在擴大有保密義務之人範圍之際

同時也明確規定

除依法律規定或基於防治需要者外

資料一律不得洩漏

由此觀之

主管機關只會欺瞞自己人

人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
第 14 條 主管機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉感染者之姓名及病歷等
有關資料者，除依法律規定或基於防治需要者外，對於該項資料，不得洩漏。

[立法理由]
一、條次變更。
二、酌修現行條文，擴大有保密義務之人之範圍，並明確規定除依法律規定或基於防
治需要者外，資料一律不得洩漏。

[壞人卡]

HIV檢驗須花費多少時間 ? 30分, 60分, 90分, 120分 ?
某些大型醫院一直誇他們的心導管團隊可在心肌梗塞病人到院後90分鐘內打通冠狀動脈.
搶時間通血管都來不及了, 哪有時間去驗 HIV ?

沒辦法 變成共業

打通血管很厲害, 我向您致敬 !
可是竟然還要討論南部醫院比北部醫院快幾分鐘 ?
匪夷所思.
難保哪天不會出事, 成為下一個新聞焦點.