醫聲論壇

我在「審查制度的善與惡」上面發表的「被核刪時，申復不是唯一的選擇 」，我個人希望管理者刪除，否則等於逼我一定要立刻提告。

還有很多方法解決爭議，先觀察比較好，訴訟只是破壞性手段，我不希望被迫開火。

當然，管理者如果真的很討厭李明濱，那就另當別論。

(咦)

大仙大大,我先把「被核刪時，申復不是唯一的選擇 」這篇,移到花園內的
醫療和健保法規實務這一區.

讀大仙的文章,總覺有振奮人心的作用.把文章封存起來,有點可惜.
如果你還是堅持要封存,我們再幫你做.

董事009 寫:大仙大大,我先把「被核刪時，申復不是唯一的選擇 」這篇,移到花園內的
醫療和健保法規實務這一區.

讀大仙的文章,總覺有振奮人心的作用.把文章封存起來,有點可惜.
如果你還是堅持要封存,我們再幫你做.

謝謝董事，拍拍手

amigo 寫:

董事009 寫:大仙大大,我先把「被核刪時，申復不是唯一的選擇 」這篇,移到花園內的
醫療和健保法規實務這一區.

讀大仙的文章,總覺有振奮人心的作用.把文章封存起來,有點可惜.
如果你還是堅持要封存,我們再幫你做.

謝謝董事，拍拍手

有核心融毀再封起來 (偽可愛)

董事009 寫:大仙大大,我先把「被核刪時，申復不是唯一的選擇 」這篇,移到花園內的
醫療和健保法規實務這一區.

讀大仙的文章,總覺有振奮人心的作用.把文章封存起來,有點可惜.
如果你還是堅持要封存,我們再幫你做.

收視率很高 也要注意觀眾的權利 (偽可愛)

amigo 寫:

董事009 寫:大仙大大,我先把「被核刪時，申復不是唯一的選擇 」這篇,移到花園內的
醫療和健保法規實務這一區.

讀大仙的文章,總覺有振奮人心的作用.把文章封存起來,有點可惜.
如果你還是堅持要封存,我們再幫你做.

謝謝董事，拍拍手

+1

雖然還不知道發生了什麼事情

不過既然樓主想要刪掉

支持幫忙刪掉 +1

sheepin 寫:雖然還不知道發生了什麼事情

不過既然樓主想要刪掉

支持幫忙刪掉 +1

就事論事，建議有幾個作法：

1. 樓主強烈要求刪掉，相信董事應該會幫忙，但是，要考慮到跟文的人的感受跟權益。

2. 樓主希望刪掉，但不是非刪不可的話，可以考慮自己編輯修改文章（最大程度的修改就類似於刪除了內容），PM給引文的人也幫忙去掉引文。

情感上第二個作法似乎比較妥當，
但尊重樓主的決定。

遵從董事009決議。無二言。

我的內心有兩個極端而且同樣強大的力量，一個是死之本能，一個是生之本能。基於死之本能，為了求取滿山遍谷醫師們被矇著眼睛核刪的憤怒能得到解決，只有受審查醫師與審查醫師進入恐怖平衡，對於「專業審查」的尊重－－而不淪為政策與健保局人事浪費的工具－－所謂「專業審查」才會真正被確立。該審查醫師必須要被我戳出個洞。人哪，不見棺材不掉淚。
但基於生之本能，我認為任何人都應該受到公開審判而後能定罪，否則只是以暴制暴，就像美國當年即便在二次世界大戰死了那麼多人，美國依然堅持紐倫堡大審，公開審判納粹戰犯，讓他們有為自己辯護的權利。

我所熟知的戰爭技術是殘酷的。戰爭中每個人都是無辜的，誰也沒資格說自己比別人無辜。戰爭只有使命必達，其他都不能考慮（我甚至連提供醫改會「精神科藥價黑洞高於其他科別」這種議題去炒作，並且現身說法這種焦土政策都在考慮中）；但我心中另外一個力量同樣強烈－－我儘管不認同，但是我堅持對方發言的權利。

我知道我的破壞力跟面對媒體見縫插針的能力，所以，我這是內心衝突。雖然，當初審查委員要是不要做絕，他要當老大，分多一點，我撿剩下，我都可以接受，到了抄家滅族階段，想整碗端走，我就再也不能坐視不管。其實，要是能各讓一步，事情是很好解決的，但是我又不能阻止對方抄我家、滅我族。這是我無奈的地方。

無論如何，感謝董事009的協助。