醫聲論壇

年金改革要創意　莊錦華：軍公教是羊、十八趴可變鑽石

https://tw.news.yahoo.com/-203311668.html


請全聯會發聲要求政府一視同仁
用總額點值給公務人員

朱立倫主席聽到了, 不過為什麼是當選後?　現在他就可以作了,　因為是執政而且是多數黨.

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=233022

Perry 寫:朱立倫主席聽到了

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=233022

yangzetyj 寫:年金改革要創意　莊錦華：軍公教是羊、十八趴可變鑽石

https://tw.news.yahoo.com/-203311668.html


請全聯會發聲要求政府一視同仁
用總額點值給公務人員

小英當選後、會不會比照辦理？

還是醫界自動消音以支持 (不要啊)

十八趴不會解約，多大筆資金？四千多億耶

納稅人貼補利息 （窮）
變成銀行資源 (完美計劃)

Perry 寫:朱立倫主席聽到了, 不過為什麼是當選後?　現在他就可以作了,　因為是執政而且是多數黨.

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=233022

信這個狡猾更超越馬的朱？ (爽) 　　

朱是想假藉總額保護米蟲年金　

目前的軍公教年金至少應該砍七成　才會跟國際的軍公教標準接近　跟台灣勞工的退休金接近一點

決不可以總額制　總額制就一毛也不要想刪了！

軍公教年金應該先大幅刪減到合理值　才實施總額

如果是在職軍公教的薪水　　因為比民間只多兩三成　總額也就罷了

還有　　總額應該是縮減舉債下的總額　國庫不夠總額就縮小（否則總額毫無意義）　不可借款保障點值一］～～朱完全沒提！

總額制的精神，就是要讓三世代的人，最後都要約領到等量的錢。

比較像是個人總額?

image 寫:

Perry 寫:朱立倫主席聽到了, 不過為什麼是當選後?　現在他就可以作了,　因為是執政而且是多數黨.

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=233022

信這個狡猾更超越馬的朱？ (爽) 　　

朱是想假藉總額保護米蟲年金　

目前的軍公教年金至少應該砍七成　才會跟國際的軍公教標準接近　跟台灣勞工的退休金接近一點

決不可以總額制　總額制就一毛也不要想刪了！

軍公教年金應該先大幅刪減到合理值　才實施總額

如果是在職軍公教的薪水　　因為比民間只多兩三成　總額也就罷了

還有　　總額應該是縮減舉債下的總額　國庫不夠總額就縮小（否則總額毫無意義）　不可借款保障點值一］～～朱完全沒提！

總額 +1

總額 +2

總額有兩種 一種是限制過低薪資,不讓它上漲 一種是保護高得離譜的薪資 不讓它被清算而下跌

醫師聽到公務員年金給總額就很高興....因為..



只想到自己

image 寫:總額有兩種 一種是限制過低薪資,不讓它上漲 一種是保護高得離譜的薪資 不讓它被清算而下跌

醫師聽到公務員年金給總額就很高興....因為..



只想到自己

所以要搭配 超過半數的"消費者代表" 在"公務會"上決議總額金額阿
並且比照醫界不准讓任何一名受雇醫師代表勞方 參與

yangzetyj 寫:

image 寫:總額有兩種 一種是限制過低薪資,不讓它上漲 一種是保護高得離譜的薪資 不讓它被清算而下跌

醫師聽到公務員年金給總額就很高興....因為..



只想到自己

所以要搭配 超過半數的"消費者代表" 在"公務會"上決議總額金額阿
並且比照醫界不准讓任何一名受雇醫師代表勞方 參與

那重點是在大幅減薪 不是限制成長的總額

不是一般人以為的總額....朱立倫說的年金總額也是把現在的年金照目前的預算固定下來 只有限制成長

其實 只要退休金能大幅減個六七成到國際合理價位 總額不總額其實不那麼重要 就像醫療價格如果可以跟國際接軌大幅調高 總額我也接受

image 寫:

yangzetyj 寫:

image 寫:總額有兩種 一種是限制過低薪資,不讓它上漲 一種是保護高得離譜的薪資 不讓它被清算而下跌

醫師聽到公務員年金給總額就很高興....因為..



只想到自己

所以要搭配 超過半數的"消費者代表" 在"公務會"上決議總額金額阿
並且比照醫界不准讓任何一名受雇醫師代表勞方 參與

那重點是在大幅減薪 不是總額

不是一般人以為的總額....朱立倫說的年金總額也是把現在的年金照目前的預算固定下來

沒有減薪 只是讓超過半數 且不知道怎麼產生的消費者代表和公務人員去"溝通"阿
像醫界 健保會 民眾有覺得醫師被減薪嗎
也沒有啊
因為這是醫界同意"溝通"出來的結果阿

這種打手策略 高阿

yangzetyj 寫:

image 寫:

yangzetyj 寫:

image 寫:總額有兩種 一種是限制過低薪資,不讓它上漲 一種是保護高得離譜的薪資 不讓它被清算而下跌

醫師聽到公務員年金給總額就很高興....因為..



只想到自己

所以要搭配 超過半數的"消費者代表" 在"公務會"上決議總額金額阿
並且比照醫界不准讓任何一名受雇醫師代表勞方 參與

那重點是在大幅減薪 不是總額

不是一般人以為的總額....朱立倫說的年金總額也是把現在的年金照目前的預算固定下來

沒有減薪 只是讓超過半數 且不知道怎麼產生的消費者代表和公務人員去"溝通"阿
像醫界 健保會 民眾有覺得醫師被減薪嗎
也沒有啊
因為這是醫界同意"溝通"出來的結果阿

這種打手策略 高阿

那不是一般認知的總額 總額只能轉嫁成長的成本給靠總額過活的人(可能還容許低成長) 不是先大幅減薪六七成(減的成其實也不用再搞總額多省一成了)

如果當初政府說要把四千億健保費砍半到一千多億再實施總額 請問醫護會接受嗎?

某黨怎可能自毀票倉
2.0 的總額制
點值說不定也是 2.0
醫奴想跟軍公教比?
ＸＸ比雞腿...
（賊）

hjh 寫:某黨怎可能自毀票倉
2.0 的總額制
點值說不定也是 2.0
醫奴想跟軍公教比?
ＸＸ比雞腿...
（賊）

公務員的點值
總統俸點每一點171元，而一般公務員薪點一點約值57元

不是醫奴點值0.7可以想像