建議火線話題新增"合法迎陸醫"之子版面

[santo]

開版之標題才是所謂大是大非的問題

[image]

開版之標題才是所謂大是大非的問題

真的?那這個呢?

santo 寫:

請問w大
台灣共12家醫學系
有幾家是被新加坡認可的呢?

這個大是大非的問題可是你自己提出的ㄟ (咦)

別人回答後當然換你答

快作答!別人多乾脆

妳拖拖拉拉什麼啊!

image 寫:人家都說了

跟澳洲一樣,目前是兩家(雖然偶記得還有高醫?)

請問波蘭有幾家是被新加坡認可的呢?啊,偶是說堂堂正正的波蘭當地正規班,不是不一樣的國際班喔

該不會.....掛零吧?

(爽) (爽) (爽)

[bobo]

這個大是大非的問題可是你自己提出的ㄟ (咦)

別人回答後當然換你答

快作答!別人多乾脆

妳拖拖拉拉什麼啊!

口氣很差哦

不像眼科泰斗哦

[image]

這個大是大非的問題可是你自己提出的ㄟ (咦)

別人回答後當然換你答

快作答!別人多乾脆

妳拖拖拉拉什麼啊!

口氣很差哦

不像眼科泰斗哦

咦

看來您知道答案厚.....趕快說來讓大家敬佩一下...有沒有十間啊? (爽) (爽) (爽)

[poma]

著作權的客體︰
• 語文著作：包含文學作品(諸如小說、詩 歌)、參考作品、評論 • 音樂著作
• 戲劇、舞蹈著作
• 美術著作：包含了藝術作品，例如油畫、素描、和雕塑
• 攝影著作
• 圖形著作：包括地圖、技術製圖及攝影以外之平面或立體圖形著作物。
__________________________________________________

image你慘了啦~~

律師說案子成立的機率在90%以上

不過要花一些費用大概八萬元左右

一定要先把人找出來

[g96510083]

著作權保護的要件為何？是不是所有文藝的創作，都受著作權法保護？

# 　　依照著作權法第3條第1項第1款規定，所謂「著作」是「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」。由此可知，一件作品受到著作權保護的首要條件必須是「創作」，並且該創作「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍」。解釋上，對於作品是否受著作權保護的判斷標準大致可歸納為「四必一沒有」五項要件。
#
# 所謂「四必」，是四個必備要件：
# 第一、必須是人類精神力作用的成果

# 第二、必須經由「表達」而外顯

# 第三、必須獨立創作且具有創作性

* 　　「獨立創作(independent creation)」著重作品由著作人自行完成，只要非抄襲或複製他人既有著作即可，並不要求新穎性。因此，若不同作者個別獨立完成相似度極高或雷同的作品，因兩者均為獨立創作，故皆屬受著作權法保護之著作。而「創作性(creativity)」依「美學不歧視原則」，不得將著作品質列入考量，因此，只要具有最低程度的創意，可認為作者的精神作用已達到相當程度，足以表現其個性或獨特性，即可給予保護。採取低度標準，意在尊重不同獨立個體的美感差異，以自我克制的開放態度為各種可能性保留最大發展空間。若忘了這一點，任誰都可能成為電影魯冰花中的鄉長、校長或老師，以傲慢的無知埋葬一個又一個天才畫家古阿明。不過，若精神創作程度實在太低，令人難以識別作者個性，例如，簡單的狀紙或商業書信等固定格式，或一般常用書名如「普通物理學」、常用新聞標題如「中颱碧利斯襲台 明起連續豪雨」等，則無保護之必要。

#
# 第四、必須屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍
* 　　此要件是相對於實用性，強調創作必須具有「文藝性」(而非「學術性」)；換言之，是否具應用價值在所不論。因而機器等實用物品的技術性創新或具有創作性質者，例如，一支設計精美的手機，只可被認定為新式樣而劃歸專利法保護，但非屬此文學、科學、藝術或學術之範圍；惟其製作技術或設計圖樣若以文字或圖形具體表達者，該表達方式本身仍可能受著作權保護，但不包括所蘊含之技術思想。
http://hinfo.hcu.edu.tw/front/bin/ptdet ... 002&Rcg=15

醫師不可能通曉百科,律師亦同,建議你去找一個專精智財的律師吧 (爽)

[image]

著作權的客體︰
• 語文著作：包含文學作品(諸如小說、詩 歌)、參考作品、評論 • 音樂著作
• 戲劇、舞蹈著作
• 美術著作：包含了藝術作品，例如油畫、素描、和雕塑
• 攝影著作
• 圖形著作：包括地圖、技術製圖及攝影以外之平面或立體圖形著作物。
__________________________________________________

image你慘了啦~~

律師說案子成立的機率在90%以上

不過要花一些費用大概八萬元左右

一定要先把人找出來

(爽) (爽)

90%想賺錢的律師

勸他接這個毀謗case

100%成立

打工錢週轉學費
中文表達能力低下
還敢上來打筆仗
真是馬不知----
猴子不知-----

盜用他人財物者肯定不是君子
這個罪名一輩子跟定妳了

[image]

著作權保護的要件為何？是不是所有文藝的創作，都受著作權法保護？

# 　　依照著作權法第3條第1項第1款規定，所謂「著作」是「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作」。由此可知，一件作品受到著作權保護的首要條件必須是「創作」，並且該創作「屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍」。解釋上，對於作品是否受著作權保護的判斷標準大致可歸納為「四必一沒有」五項要件。
#
# 所謂「四必」，是四個必備要件：
# 第一、必須是人類精神力作用的成果

# 第二、必須經由「表達」而外顯

# 第三、必須獨立創作且具有創作性

* 　　「獨立創作(independent creation)」著重作品由著作人自行完成，只要非抄襲或複製他人既有著作即可，並不要求新穎性。因此，若不同作者個別獨立完成相似度極高或雷同的作品，因兩者均為獨立創作，故皆屬受著作權法保護之著作。而「創作性(creativity)」依「美學不歧視原則」，不得將著作品質列入考量，因此，只要具有最低程度的創意，可認為作者的精神作用已達到相當程度，足以表現其個性或獨特性，即可給予保護。採取低度標準，意在尊重不同獨立個體的美感差異，以自我克制的開放態度為各種可能性保留最大發展空間。若忘了這一點，任誰都可能成為電影魯冰花中的鄉長、校長或老師，以傲慢的無知埋葬一個又一個天才畫家古阿明。不過，若精神創作程度實在太低，令人難以識別作者個性，例如，簡單的狀紙或商業書信等固定格式，或一般常用書名如「普通物理學」、常用新聞標題如「中颱碧利斯襲台 明起連續豪雨」等，則無保護之必要。

#
# 第四、必須屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍
* 　　此要件是相對於實用性，強調創作必須具有「文藝性」(而非「學術性」)；換言之，是否具應用價值在所不論。因而機器等實用物品的技術性創新或具有創作性質者，例如，一支設計精美的手機，只可被認定為新式樣而劃歸專利法保護，但非屬此文學、科學、藝術或學術之範圍；惟其製作技術或設計圖樣若以文字或圖形具體表達者，該表達方式本身仍可能受著作權保護，但不包括所蘊含之技術思想。
http://hinfo.hcu.edu.tw/front/bin/ptdet ... 002&Rcg=15

醫師不可能通曉百科,律師亦同,建議你去找一個專精智財的律師吧 (爽)

毀謗倒是沒這麼麻煩

尤其是罵人竊盜厚

不過,謝謝您,其實,不只是"智慧"不在

連"盜"都不在

因為很明顯的把誰是始作俑者寫出來了(其實這種謾罵文會破壞形象的,還真怕人家搞錯咧)

嗯.....應該可以加一條誣告罪厚?

[santo]

真的?那這個呢?,,,,,,,,,,,,,

抱歉歐
1.我發問的對象不是妳歐
2.開版者討論的是陸醫問題 請別模糊焦點
3.本人非female

[image]

真的?那這個呢?,,,,,,,,,,,,,

抱歉歐
1.我發問的對象不是妳歐

這裡的有關公共事務的事本來就是任何好心人都可以幫忙答的啊...找答案很辛苦的ㄟ

2.開版者討論的是陸醫問題 請別模糊焦點

那這離題囉?誰寫的?

"請問w大
台灣共12家醫學系
有幾家是被新加坡認可的呢?"

3.本人非female

奇怪,偶也沒稱您女士ㄟ

[santo]

小弟建議火線話題這子版面可以增加個有關於中國醫學學歷的話題
討論波波已跟不上時事
何況波波事件"練"(台語)這麼久了
相信全世界都非常明白"波波"走後門, 鑽漏洞, 根本沒資格從事醫療行業
只有台灣本產醫師才是王道

現在"陸生三法"在立院吵的沸沸揚揚 (在論壇其他版面也略有論述)
小弟認為執政黨不打算把"三限六不"入法
這比起波波事件對台灣的醫療行業衝擊更大 (所有醫事職業都受衝擊)
論壇中常有先進反駁小弟把中國醫學學歷混為一談
更反駁小弟之言, 說到"現在中國醫學學歷不承認"
難道各位不知道現在立法院要三讀的"陸生法"裡面根本沒限制中國醫學學歷??

說到這邊想請問諸位先進, 如果"三限六不" 不能入法
只以行政命令來作暫時限制
那如行政院長所說, 等時機成熟便開放 (說不定是半年後, 而且連教育部長都反對入法)
到時完全不需立院審議, 只需教育部一紙行政命令就可以改變台灣醫學生態
難道各位先進還要每天"練"波波來自我感覺良好?

小弟很納悶, 這麼嚴重的事情
1. 怎麼不見台灣醫學生聯合會為全國人民健康吭一聲?
(當初遊行的氣魄? 還是"為自己", 讓人覺得"籠是假的")
2. 為何不聞那位許多人視為英雄, 姓名中有三個"木"的醫神 慷慨激昂之發言??
3. 中國學歷人數之眾, 西瓜偎大邊效應? (見風轉舵, 恐共症?)
3. 還是醫學生聯合會有其政治立場, 醫神也有其政治色彩???
小弟無知, 實在無法不從政治態度來推敲上述個人或是團體矛盾的作為
只想請問=>"三限六不"這影響深遠的議題
為什麼反波勢力如此沈靜? (反正就是不爽波波, 自動無視中國醫學學歷)

言歸正傳
正式來討論中國醫事學歷問題
眾所周知

外國醫學生每年報名國考約幾十人而已(剛好補上台灣醫學系學生未能畢業之缺額~不影響台灣醫師總量管制)

而目前在大陸就讀醫學系或畢業者據了解已經超過數萬人以上
鑑於台灣醫師目前數量約3.9萬人

一但開放中國醫事學歷
將成為台灣百年醫學史的最大浩劫

所以個人意見

1.不修改醫師法四之一條 讓中國醫事學歷無法源基礎進入台灣醫界
2.修改醫師法四之一條 但明文規定排除承認中國醫事學歷

1.的方式比較安全,加上目前的實習施行細則剛好補上台灣醫學系學生未能畢業之缺額~不影響台灣醫師總量管制,所以是比較好的方式,也不會再繼續造成台灣醫界內耗.

2.的方式也可行,但修法一定有風險,醫藥分業藥事法的血淚教訓歷歷在目..

[WEIAYNE]

言歸正傳
正式來討論中國醫事學歷問題
眾所周知

外國醫學生每年報名國考約幾十人而已(剛好補上台灣醫學系學生未能畢業之缺額~不影響台灣醫師總量管制)

而目前在大陸就讀醫學系或畢業者據了解已經超過數萬人以上
鑑於台灣醫師目前數量約3.9萬人

一但開放中國醫事學歷
將成為台灣百年醫學史的最大浩劫

所以個人意見

1.不修改醫師法四之一條 讓中國醫事學歷無法源基礎進入台灣醫界
2.修改醫師法四之一條 但明文規定排除承認中國醫事學歷

1.的方式比較安全,加上目前的實習施行細則剛好補上台灣醫學系學生未能畢業之缺額~不影響台灣醫師總量管制,所以是比較好的方式,也不會再繼續造成台灣醫界內耗.

2.的方式也可行,但修法一定有風險,醫藥分業藥事法的血淚教訓歷歷在目..

言歸正傳中的正傳
正式來討論波蘭醫事學歷問題
眾所周知

外國醫學生每年報名國考約幾十人而已(剛好補上波蘭醫學系學生能畢業之原額~影響台灣醫師品質管制)不過那是前幾年,再過一下下報名人數就破百摟

而目前在波蘭就讀醫學系或畢業者據了解已經超過千人以上
鑑於台灣醫師目前數量約3萬人多人,一年畢業1000多個台灣學歷
波蘭畢業一年超過100個甚至越來越多要到200,300實在很多

一但開放波蘭醫事學歷不用實習不考學歷甄試
將成為台灣百年醫學史的最大浩劫

所以個人意見

1.修改醫師法四之一條 讓波蘭醫事學歷無法源基礎進入台灣醫界
2.修改醫師法四之一條 但明文規定波波要學歷甄試也要實習

1.的方式比較安全,加上目前的歐盟現況剛好補上波蘭國際班學生能提供波蘭GDP之缺額~不影響台灣醫師總量管制,因為畢業後他們都要留在波蘭執業,所以是比較好的方式,也不會再繼續造成台灣醫界內耗,不過可能會造成波蘭國力耗損.

2.的方式也可行,但修法一定有風險,波爸波媽用特殊方法關心立委的血淚教訓歷歷在目..

[WEIAYNE]

言歸正傳
正式來討論中國醫事學歷問題
眾所周知

外國醫學生每年報名國考約幾十人而已(剛好補上台灣醫學系學生未能畢業之缺額~不影響台灣醫師總量管制)

而目前在大陸就讀醫學系或畢業者據了解已經超過數萬人以上
鑑於台灣醫師目前數量約3.9萬人

一但開放中國醫事學歷
將成為台灣百年醫學史的最大浩劫

所以個人意見

1.不修改醫師法四之一條 讓中國醫事學歷無法源基礎進入台灣醫界
2.修改醫師法四之一條 但明文規定排除承認中國醫事學歷

1.的方式比較安全,加上目前的實習施行細則剛好補上台灣醫學系學生未能畢業之缺額~不影響台灣醫師總量管制,所以是比較好的方式,也不會再繼續造成台灣醫界內耗.

2.的方式也可行,但修法一定有風險,醫藥分業藥事法的血淚教訓歷歷在目..

言歸正傳中的正傳
正式來討論波蘭醫事學歷問題
眾所周知

外國醫學生每年報名國考約幾十人而已(剛好補上波蘭醫學系學生能畢業之原額~影響台灣醫師品質管制)不過那是前幾年,再過一下下報名人數就破百摟

而目前在波蘭就讀醫學系或畢業者據了解已經超過千人以上
鑑於台灣醫師目前數量約3萬人多人,一年畢業1000多個台灣學歷
波蘭畢業一年超過100個甚至越來越多要到200,300實在很多

一但開放波蘭醫事學歷不用實習不考學歷甄試
將成為台灣百年醫學史的最大浩劫

所以個人意見

1.修改醫師法四之一條 讓波蘭醫事學歷無法源基礎進入台灣醫界
2.修改醫師法四之一條 但明文規定波波要學歷甄試也要實習

1.的方式比較安全,加上目前的歐盟現況剛好補上波蘭國際班學生能提供波蘭GDP之缺額~不影響台灣醫師總量管制,因為畢業後他們都要留在波蘭執業,所以是比較好的方式,也不會再繼續造成台灣醫界內耗,不過可能會造成波蘭國力耗損.

2.的方式也可行,但修法一定有風險,波爸波媽用特殊方法關心立委的血淚教訓歷歷在目..

[santo]

..

您lag了
此版最上方管理員已經貼上相關施行細則
目前都要實習才能國考取得證書
而每年開放外國學歷實習員額都是補台灣醫學生沒讀畢業者的缺額而已


不過您轉移焦點的目的是?家人在大陸學醫?????????

[image]

..

您lag了
此版最上方管理員已經貼上相關施行細則
目前都要實習才能國考取得證書
而每年開放外國學歷實習員額都是補台灣醫學生沒讀畢業者的缺額而已


不過您轉移焦點的目的是?家人在大陸學醫?????????

好可怕
波爸波媽隨時可以多當幾個給自己小孩 (怕怕)

台灣醫學生沒讀畢業者?沒聽說這幾個字ㄟ.....妳說了算數?

[WEIAYNE]

您lag了
此版最上方管理員已經貼上相關施行細則
目前都要實習才能國考取得證書
而每年開放外國學歷實習員額都是補台灣醫學生沒讀畢業者的缺額而已

不過您轉移焦點的目的是?家人在大陸學醫?????????

您lag了
此版最上方天上的神明托夢給我
目前都要實習才能國考取得證書的波波都不想考學歷甄試
而每年開放外國學歷實習員額都是補台灣醫學生沒讀畢業者的缺額而已也沒用
我們重視的是學歷甄試跟品質,不是人數

不過您轉移焦點的目的是?家人在波蘭學醫?????????
歐 我忘了你跟波蘭"一點關係也沒有"!!!!!!!!!!!

[china in]

小弟建議火線話題這子版面可以增加個有關於中國醫學學歷的話題...

呼應你最後倒數三句 沒錯 你真的很無知

你怎麼知道沒有?

你有參與台灣醫學生聯合會嗎?

你有跟他們一樣不計毀譽犧牲自己時間去拜會立委嗎?

現在台灣就是很多像你這樣人

說的大聲就是對的 不管內容正不正確 有沒有跟當事人查證對你們也不重要

很可悲 真的

這樣哪個有心人敢出來做事

我看妳連遊行都沒去吧

妳連波都不敢反 反中你會有GUTS嗎 少騙人了

真的有種你就號召大家上街頭去

但是你不敢 你只會躲在這邊酸柳林 有點用處吧你

陸生三法一樣在這時間點審理
是否能請您告訴無知的我
台灣醫學生聯合會在 何時?何地? 何媒體網路管道? 對中國醫學學歷吭過一聲
(看到的都是在野黨對限制中國學歷的堅持)
既然都為全國人民健康謀福利
這麼偉大的情操, 相信各大媒體一定競相報導 (還是聯合會另有隱情? 有不能說的秘密)
怎會沒人知道? 這不需小弟查證

發言者用"無知"來形容自己, 泛指"客氣用語"
但稱他人無知者, 往往更是愚昧
就看6月2日立院審議結果
就知道誰比較可悲...

[dr_mark89]

嗨 santo大大好久不見，分化真的是一件辛苦的工作，辛苦您了。

本來真的是很不想上來回你文章，畢竟醫師論壇的人智商都有一定水準，

但是深怕你越陷越深走火入魔，只好跟您報告一下，有關中國學歷，我們做了甚麼。

請你先看看ptt medstudent版上的 14551 還有 14566篇

再節錄個新聞稿給你看看


台灣醫學生聯合會

「開放大陸學歷採認與陸生來臺就學政策規劃及配套措施」公聽會新聞稿

針對馬政府開放陸生來台、以及承認大陸學歷等相關政策，台灣醫學生聯合會於十二月二
十三日上午，參與教育部舉辦之「開放大陸學歷採認與陸生來臺就學政策規劃及配套措施
」公聽會，針對限制醫事學歷採認的配套原則發表看法。本會支持教育部限制大陸地區所
有涉及我國醫事人員證照考試的學歷採認的辦法，鑒於大陸之教育制度與醫療水準與我國
有相當之差異，為保障民眾之健康，避免對台灣醫療體系之運作產生巨大衝擊，不應採認
涉及醫療法所稱醫事人員相關系所之學歷，更敦請馬總統於執政期間需信守參選時兩岸政
策六大保證中的「絕不開放大陸學歷考證照」，以對人民的選票負責。

台灣醫學生聯合會反對開放大陸地區醫事學歷的理由如下：

1.大陸醫事學歷制度混亂

大陸地區因省份過多，且各省的風土民情不同，因而有不同的醫事訓練制度，從三年制到
八年制，甚至從初中畢業便直接就讀醫學系等，五花八門不同的學制，缺法良善的品質控
管，很難讓人相信訓練出來的醫事人員，都有擁有足夠能力為台灣民眾服務。

2.台灣學子至大陸習醫的入學管道令人存疑
台灣學子目前到大陸就學的方式有以下三種：1)參加港澳台聯招，2)個別申請，3)單獨對
台招生，無論是哪一種，錄取條件都十分寬鬆，與大陸本地生有很大的差距。部份學校亦
提供持台灣大學學歷、甚至是成績達到台灣各大學錄取標準，可免試申請入學。不少台生
更利用特殊管道取得非洲國籍，再以外籍生的身分迴避一般正常就學途徑，取得就學資格
。種種的疑點，很難讓我們相信，台生入學管道是公平公正，且憑藉自身能力及學習態度
而入取大陸學校的。

3.大陸醫學教育內容與我國乃至世界各國仍有諸多不同

許多台灣學生到大陸就讀醫事學歷，是在專班中就讀，與當地學生接受不同的教育與考核
，素質存疑。為與國際接軌，台灣目前的醫學教育是採用歐美的醫學教育系統，無論是教
課書或上課教材多是以英文為主，能確保品質，掌握最新醫學新知。反觀大陸的醫學教育
多使用翻譯書籍，教材良莠不齊，與台灣仍有落差。若是開放大陸醫事學歷，將衝擊醫事
人員的養成素質以及診療的方式，影響民眾的就醫權益。

4.大陸醫事學歷無完善評核機制

台灣醫學教育訓練扎實，且有相關評鑑單位針對課程內容與教學品質進行嚴謹的把關，目
前亦積極針對證照考試制度提出改革方案，以期能培育出更優良的醫師為民眾服務。反觀
大陸醫學教育缺乏完善的評鑑制度，學歷難以採信，若是短期貿然開放，將造成大量素質
存疑的醫師湧入就業市場，對台灣人民的健康照護會有極大的衝擊。


5.避免衝擊我國醫事人力總量管制政策，維護醫療體系的品質

現今醫事人力已經達到「每750人1位醫師」之政策目標，若醫事人力供過於求將造成不必
要誘發醫療需求、浪費醫療資源，甚至造成國內醫療環境嚴重失序現象，因此為維護國人
的生命安全及健康，醫事人力總量管制政策必須被落實。

本著醫學倫理的良心，台灣醫學生聯合會實在無法將全民健康及就醫安全問題置若罔聞，
更不能眼睜睜看著大陸醫事學歷的開放，來影響全台灣兩千三百萬人民未來醫療品質。我
們希望執政當局能堅持作為，為全民的利益著想，堅決禁止開放大陸醫事學歷；也期盼醫
界的前輩能勇敢的站出來，與醫界的年輕人一起為全民健康把關，許台灣一個美好的未來
。

台灣醫學生聯合會 謹上


http://www.awakeningtw.com/awakening/ne ... emid=10762
無聊的話還可以看看這個新聞 隨便google應該也有個幾篇



http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1xlzi.html

〔記者曾韋禎、邱燕玲／台北報導〕儘管海基會副董事長高孔廉坦言，陸生法案恐難在
本會期過關，但教育部長吳清基表示，盼陸生法案能在本會期三讀通過，民進黨立委昨
痛批教育部把立法院當其下屬單位。吳清基昨表示，這只是他的期待，將比照外國學歷
審查中國學歷，醫、軍、警、教師等學歷，絕不開放承認。

民進黨立委管碧玲表示，開放承認中國學歷所造成的磁吸效應，是難以估計的。雖然教
育部只承認四十一校，但仲介公司都號稱教育部會承認七十三校；甚至還有許多台灣學
生透過幾內亞比索、布吉納法索的身分，前往中國習醫。

國民黨立委洪秀柱也表示，教育部應翔實掌握相關資訊，以便遊說或說明，否則上有政
策、下有對策，小孩畢業後，不見得會去布吉納法索行醫，若真的去偏遠地區行醫，當
然是好事一樁，但問題恐怕不是那麼簡單。國民黨立委吳育昇要教育部清楚說明，除醫
學外，還有哪些學歷不可考照？

吳清基指出，教育部只承認經正式管道入學的學歷，透過仲介、遠距教學、假日教學者
，都不會採認；目前只規劃承認四十一校，會視情況再作檢討，即使是校際合作的學分
班，也須在這四十一校之列；教育部會比照外國學歷，查核學生的出入境資料；所謂七
十三校是吳京擔任教育部長時的規劃。



目前立院通過的是陸生來台法案 跟承認中國學歷不一樣

當然我們也密切關注中 也和多位立委持續聯繫表達意見

不過我們在跟誰聯繫難道還要跟您老人家報告嗎？

中國學歷承認的部份 我們絕對會去表達堅定立場 但是不是現在

人家在吵陸生來台 我們去旁邊喊中國學歷不能承認 場合根本不對

目前來看 當然是波蘭學歷比較有問題啊

至少中國學歷 特別是醫學學歷 目前是不被承認 也沒有規劃被承認


但是波蘭學歷承認了這麼多年 也產生了這麼多波蘭醫生

要先處理誰 應該很清楚了

就回到這邊 請別再跳針了喔！

china in 中文能力不好沒關係
但是眼力也拜託好點
不然老了很辛苦喔
要是又不幸遇到波波或陸陸豈不是更可憐 （窮）
人家寫的很清楚了
不用我念了吧
不然我也不知道妳的hearing是不是也該檢查了捏 (被咬了)

[china in]

嗨 santo大大好久不見，分化真的是一件辛苦的工作，辛苦您了...

china in 中文能力不好沒關係
但是眼力也拜託好點
不然老了很辛苦喔
要是又不幸遇到波波或陸陸豈不是更可憐 （窮）
人家寫的很清楚了
不用我念了吧
不然我也不知道妳的hearing是不是也該檢查了捏 (被咬了)

小弟眼力是不好
不過, 醫聯會把聲明稿放在ptt medstudent
感覺只會在那裡面自摸, 久了也會傷身

為此小弟去Google一下
發現我的hearing也不好
原來會長張恆豪在公聽會中有發聲
這會長確實有Guts 小弟由衷佩服 (三八萌)
小弟承認資訊收集不足
好吧, 就當大家分工合作 =>會長反中學歷, 三個木的醫學教育部部長 專門反波學歷

嗯... 那既然是醫聯會政策
為何小弟遍尋醫聯會官網卻完全不見任何對中國學歷之聲明?
只見針對波波的言論
實在是讓人難以不啟疑竇...
不過小弟也能理解, 要跟當今執政者唱反調, 也是要有一定的勇氣

最後小弟有個小小建議
勸醫聯會凡事不要太過太盡
現在波波都已經被要求考過一階, 實習後才能考第二階
要實習這目的已達成, 也一併拖延到波波進入醫界時間
留一些餘地, 日落條款是折衷辦法, 較易形成共識
也能盡早達到限制人數的目的
如醫聯會仍強勢要完全無日落, 後果可想而知
只要醫師法之修訂不能三讀, 去到波蘭求學的學生依然會絡繹不絕
您想, 要完全無落日會是個聰明的辦法嗎?
既然是全國考試菁英中的菁英
不會連這簡單的道理都不懂吧?

[image]

嗨 santo大大好久不見，分化真的是一件辛苦的工作，辛苦您了...

china in 中文能力不好沒關係
但是眼力也拜託好點
不然老了很辛苦喔
要是又不幸遇到波波或陸陸豈不是更可憐 （窮）
人家寫的很清楚了
不用我念了吧
不然我也不知道妳的hearing是不是也該檢查了捏 (被咬了)

小弟眼力是不好
不過, 醫聯會把聲明稿放在ptt medstudent
感覺只會在那裡面自摸, 久了也會傷身

為此小弟去Google一下
發現我的hearing也不好
原來會長張恆豪在公聽會中有發聲
這會長確實有Guts 小弟由衷佩服 (三八萌)
小弟承認資訊收集不足
好吧, 就當大家分工合作 =>會長反中學歷, 三個木的醫學教育部部長 專門反波學歷

嗯... 那既然是醫聯會政策
為何小弟遍尋醫聯會官網卻完全不見任何對中國學歷之聲明?
只見針對波波的言論
實在是讓人難以不啟疑竇...
不過小弟也能理解, 要跟當今執政者唱反調, 也是要有一定的勇氣

最後小弟有個小小建議
勸醫聯會凡事不要太過太盡
現在波波都已經被要求考過一階, 實習後才能考第二階
要實習這目的已達成, 也一併拖延到波波進入醫界時間
留一些餘地, 日落條款是折衷辦法, 較易形成共識
也能盡早達到限制人數的目的
如醫聯會仍強勢要完全無日落, 後果可想而知
只要醫師法之修訂不能三讀, 去到波蘭求學的學生依然會絡繹不絕
您想, 要完全無落日會是個聰明的辦法嗎?
既然是全國考試菁英中的菁英
不會連這簡單的道理都不懂吧?

只要求考學歷甄試有很過分嘛?尤其在那份醫聯會大考考卷的秘件曝光後(請問波波對這件事又做何解釋呢?)

考過教育部還幫忙安排實習.....

東歐國際班醫學系的學歷拿到新加坡日本香港澳洲紐西蘭.....請問是否有比台灣更少的執業障礙呢?

[dr_mark89]

嗨 santo大大好久不見，分化真的是一件辛苦的工作，辛苦您了...

china in 中文能力不好沒關係
但是眼力也拜託好點
不然老了很辛苦喔
要是又不幸遇到波波或陸陸豈不是更可憐 （窮）
人家寫的很清楚了
不用我念了吧
不然我也不知道妳的hearing是不是也該檢查了捏 (被咬了)

小弟眼力是不好
不過, 醫聯會把聲明稿放在ptt medstudent
感覺只會在那裡面自摸, 久了也會傷身

為此小弟去Google一下
發現我的hearing也不好
原來會長張恆豪在公聽會中有發聲
這會長確實有Guts 小弟由衷佩服 (三八萌)
小弟承認資訊收集不足
好吧, 就當大家分工合作 =>會長反中學歷, 三個木的醫學教育部部長 專門反波學歷

嗯... 那既然是醫聯會政策
為何小弟遍尋醫聯會官網卻完全不見任何對中國學歷之聲明?
只見針對波波的言論
實在是讓人難以不啟疑竇...
不過小弟也能理解, 要跟當今執政者唱反調, 也是要有一定的勇氣

最後小弟有個小小建議
勸醫聯會凡事不要太過太盡
現在波波都已經被要求考過一階, 實習後才能考第二階
要實習這目的已達成, 也一併拖延到波波進入醫界時間
留一些餘地, 日落條款是折衷辦法, 較易形成共識
也能盡早達到限制人數的目的
如醫聯會仍強勢要完全無日落, 後果可想而知
只要醫師法之修訂不能三讀, 去到波蘭求學的學生依然會絡繹不絕
您想, 要完全無落日會是個聰明的辦法嗎?
既然是全國考試菁英中的菁英
不會連這簡單的道理都不懂吧?

我不懂耶

可以請您說清楚點嗎?

[china in]

先回覆Image大人
1. 要求學歷甄試過不過分, 端看個人立場
但落日條款是無可避免的
這小弟已說明多次
2. 對您而言教育部是還要安排實習 (事實是衛生署, 非教育部)
我要特別強調您用還要這兩字
對已畢業波波而言, 這都是後來衛生署強加的規定 (就算是為了全國人民健康)
他們考完一階還要實習一年才能考二階
如今還有名額限制, 今年70位, 明年幾位? 完全看衛生署心情
對他們影響大不大?
衛生署已用政命令要求有限名額的實習
所以, 小弟認為凡事適可而止
之後法令修訂怎麼走, 全賴各方角力
3. 醫聯會的波蘭醫學院大考考卷?
小弟看來這真是天大的笑話
您怎能確定那是大考考題?
隨便秀出考卷照片, 就說別人做弊, 未免太低估社會大眾的智商吧
考試那麼多種, 您怎麼不會說那是隨堂考或是模擬考的考卷? (也過於貶低波蘭醫學院的制度)
凡事講求證據, 之前說人家違法, 現在又說人家做弊
乾脆說波蘭醫學文憑用五百萬買就好了嗎? (說不定人家連波蘭都沒去過呢..)
4. 說到拿波波學歷到其他國家的職業障礙
這種國家政策問題怎麼會怪人民?
現在中華民國法律規定就是可以, 這應該沒甚麼好爭論的

回覆dr_mark89大人:
簡單的說就是
沒有落日, 這醫師法四條之一修訂是過不了的

[image]

先回覆Image大人
1. 要求學歷甄試過不過分, 端看個人立場
但落日條款是無可避免的
這小弟已說明多次
2. 對您而言教育部是還要安排實習 (事實是衛生署, 非教育部)
我要特別強調您用還要這兩字
對已畢業波波而言, 這都是後來衛生署強加的規定 (就算是為了全國人民健康)
他們考完一階還要實習一年才能考二階
如今還有名額限制, 今年70位, 明年幾位? 完全看衛生署心情
對他們影響大不大?
衛生署已用政命令要求有限名額的實習
所以, 小弟認為凡事適可而止
之後法令修訂怎麼走, 全賴各方角力
3. 醫聯會的波蘭醫學院大考考卷?
小弟看來這真是天大的笑話
您怎能確定那是大考考題?
隨便秀出考卷照片, 就說別人做弊, 未免太低估社會大眾的智商吧
考試那麼多種, 您怎麼不會說那是隨堂考或是模擬考的考卷? (也過於貶低波蘭醫學院的制度)
凡事講求證據, 之前說人家違法, 現在又說人家做弊
乾脆說波蘭醫學文憑用五百萬買就好了嗎? (說不定人家連波蘭都沒去過呢..)
4. 說到拿波波學歷到其他國家的職業障礙
這種國家政策問題怎麼會怪人民?
現在中華民國法律規定就是可以, 這應該沒甚麼好爭論的

回覆dr_mark89大人:
簡單的說就是
沒有落日, 這醫師法四條之一修訂是過不了的

落日意味著捷克羅馬尼亞波蘭匈牙利一千多個要回到台灣終身行醫?

這個也要輕鬆回來? （阿飄） （阿飄） (還有,您是立委本人嘛?竟能如此精確的掌握立委要做的事?佩服啊..... (三八萌) )

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 9E#p484595

http://www.happydd.biz/nono/n9809021hai2/

[dr_mark89]

先回覆Image大人
1. 要求學歷甄試過不過分, 端看個人立場
但落日條款是無可避免的
這小弟已說明多次
2. 對您而言教育部是還要安排實習 (事實是衛生署, 非教育部)
我要特別強調您用還要這兩字
對已畢業波波而言, 這都是後來衛生署強加的規定 (就算是為了全國人民健康)
他們考完一階還要實習一年才能考二階
如今還有名額限制, 今年70位, 明年幾位? 完全看衛生署心情
對他們影響大不大?
衛生署已用政命令要求有限名額的實習
所以, 小弟認為凡事適可而止
之後法令修訂怎麼走, 全賴各方角力
3. 醫聯會的波蘭醫學院大考考卷?
小弟看來這真是天大的笑話
您怎能確定那是大考考題?
隨便秀出考卷照片, 就說別人做弊, 未免太低估社會大眾的智商吧
考試那麼多種, 您怎麼不會說那是隨堂考或是模擬考的考卷? (也過於貶低波蘭醫學院的制度)
凡事講求證據, 之前說人家違法, 現在又說人家做弊
乾脆說波蘭醫學文憑用五百萬買就好了嗎? (說不定人家連波蘭都沒去過呢..)
4. 說到拿波波學歷到其他國家的職業障礙
這種國家政策問題怎麼會怪人民?
現在中華民國法律規定就是可以, 這應該沒甚麼好爭論的

回覆dr_mark89大人:
簡單的說就是
沒有落日, 這醫師法四條之一修訂是過不了的

你是立委嗎 還是總統啊

這麼胸有成竹

真的過不了就有鬼了 （阿飄）

沒進立院前還有人可以預測法案通不通過咧

我看監委對這個會很有興趣喔

[image]

PS:是什麼考卷

還有非台籍的美國波波可以問吧(還有,平常考就可以作弊嘛?)

反正真相只有一個

(好心提醒您,最好都是台台捏造的喔.....網路大軍對作弊又說謊的人是蠻厭惡的)

[dr_mark89]

先回覆Image大人
衛生署已用政命令要求有限名額的實習
所以, 小弟認為凡事適可而止
之後法令修訂怎麼走, 全賴各方角力

回覆dr_mark89大人:
簡單的說就是
沒有落日, 這醫師法四條之一修訂是過不了的

這幾句仔細想想真的是好玩了

雖然說心中真的很明白這就是real world

但也不要小看人類的良心

[hjh]

就看6月2日立院審議結果
就知道誰比較可悲...

各位廣大的民眾們
包含諸位潛水的版友們
大家認清事實吧
請看看 立委/利益份子 是多麼不尊重民意
大家明知波波的不正當性.... 民意卻被視為一點輒都沒有
大家果然真可悲....
希望透過此一平台讓大家更知道這個可悲的存在
仔細想想是不是我們的本分就是要讓人予取予求
(被咬了) (被咬了) (被咬了) (被咬了)

[china in]

先回覆Image大人

你是立委嗎 還是總統啊

這麼胸有成竹

真的過不了就有鬼了 （阿飄）

沒進立院前還有人可以預測法案通不通過咧

我看監委對這個會很有興趣喔

呵呵...
總統和立委 不會吃飽太閒這邊留言
監察院當然對這有興趣
您可能沒仔細看監查院那糾正文
文中亦指出衛生署的疏失
那您怎麼說呢?

另外, 為什麼過不了就有鬼?
您也太胸有成竹了吧
您怎知道法案一定會過?
小弟看監委絕對會對 "真的過不了就有鬼了" 這句話很有興趣喔

[image]

先回覆Image大人

你是立委嗎 還是總統啊

這麼胸有成竹

真的過不了就有鬼了 （阿飄）

沒進立院前還有人可以預測法案通不通過咧

我看監委對這個會很有興趣喔

呵呵...
總統和立委 不會吃飽太閒這邊留言
監察院當然對這有興趣
您可能沒仔細看監查院那糾正文
文中亦指出衛生署的疏失
那您怎麼說呢?

另外, 為什麼過不了就有鬼?
您也太胸有成竹了吧
您怎知道法案一定會過?
小弟看監委絕對會對 "真的過不了就有鬼了" 這句話很有興趣喔

人家是說:

這麼胸有成竹

真的過不了就有鬼了 （阿飄）

請不要把第一句省略扭曲了原意

的確該調查"胸有成竹"的人

比如?

回覆dr_mark89大人:
簡單的說就是
沒有落日, 這醫師法四條之一修訂是過不了的

[brian1968]

不要太大意 也不要太相信政治人物的操弄
立法承認中國學歷的條款通過後(即兩岸人民關係條例第22條修正)
是包括所有的中國學歷的
當然也包括醫科類
現在醫科不在承認之列
純粹只是行政命令而已
母法是已承認了
聰明的作法應是在母法上就明文規定醫科不在承認之列

沒錯 就是因為政治人物的怠惰跟某些人父母的勾結
母法遲遲被擋 行政命令只好身先是卒
大家其實都知道民意跟現實站在正規台灣醫學學制這裡
卻有那麼多的有錢父母跟狡辯偷溜小孩
排排站等著鑽漏洞 這些心存僥倖的波波與中中
不知道就算如他們希望 順利拿到醫師執照牙醫師執照
他們還是會一輩子被人看作不一樣的人
在網路上嚷嚷那麼多 還不是出來丟丟臉而已

+1