二代健保爭議 民間藥界籲勿偷渡法案
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... life10.htm
二代健保爭議 民間藥界籲勿偷渡法案 
〔記者王昶閔、邱燕玲/台北報導〕二代健保改革出現爭議!立法院審議中的健保法修正案中,尚有多達二十五條爭議條文未達共識而保留協商,立法院卻在未經政黨協商、召開公聽會的情況下,意圖透過臨時會以表決方式快速審查,醫藥界、民間團體代表,史無前例地聯手發出怒吼,要求立法院停止用此方式,倉促「偷渡」健保法修正案。
民間監督健保聯盟、醫界、藥界代表昨指出,立法院國民黨團將提案在本週加開的臨時會中,將二代健保法與ECFA、農村再生條例等法案並列。因各方無充裕時間協商,勢必倉促處理並表決健保法修正案,恐導致全民必須承擔未知的後果。
督保盟召集人孫友聯指出,立法院衛環委員會早在五月中就完成草案初審,針對二十五條因未達共識而留待協商的法案,當初衛環委員會召集人楊麗環曾公開承諾要積極與各界協商,並且將討論過程全程錄影,但從五月至今,不但沒有舉行任何政黨協商,更連一場公聽會都沒開過。
孫友聯指出,健保修法的三大目標:公平、品質、透明,至今都沒有達到,就連最基本的所得內涵、政府負擔比例、保費收取上下限,都尚無共識。
與會人員呼籲,立法院應於休會期間至九月下個會期審議前,廣邀各界,召開公聽會繼續凝聚共識,才符合全民對改革的期待。
據指出,立院尚未排定臨時會召開的時間。衛生署長楊志良表示,臨時會前還是會安排衛環委員先行協商,更何況,也有很多人希望早點審,如果要等到各方達成共識再修法,恐怕「要等到民國兩百年吧」。
督保盟反對臨會審二代健保
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=190066
督保盟反對臨會審二代健保  
 
  2010/7/5 | 作者:張雅雯 | 點閱次數:50 | 推薦朋友 | 新聞評分 | 環保列印  
 
 
  【記者張雅雯台北報導】二代健保法保留二十五條重要條文,傳出國民黨團擬提案在即將召開的臨時會中,將二代健保法與ECFA、農村再生條例等法案,以表決方式取代實質審查,民間監督健保聯盟與醫藥界團體代表昨天一起舉行記者會,呼籲政府勿以倉卒、多數暴力的方式,處理仍具爭議性的二代健保法。
督保盟發言人滕西華指出,五月中旬立法院衛環委員會完成草案初審時,包括健保費基、政府負擔比率等二十五條未達共識的健保法案,召委楊麗環曾公開承諾要積極與各界協商,但至今沒有再開過公聽會,也沒有舉行政黨協商,只有國民黨團與衛生署曾進行內部溝通。
由於立法院本會期已經結束,預計七日將加開為期一周的第一次臨時會,督保盟得到消息指出,國民黨團提案將二代健保法與ECFA、農村再生條例等法案並列,視為急迫性法案以表決方式通過。滕西華質疑,健保法條文之間互有關聯,加上爭議性大,因此至今仍無兩套完整的版本可供直接表決,政府若想倉卒「偷渡」,絕對不利於健保改革。
衛生署長楊志良多次對外訴求,本會期健保法若不過關,將錯失改革契機,與會的中華民國學名藥協會副理事長王舜睦對此不以為然,他認為修法不應搶時間,而是要修得好。
台灣醫院協會理事長吳德朗指出,健保法和ECFA議題不同,不應在未與醫藥界溝通前,以包裹式在臨時會表決,而且很多條文不單純是贊成與反對的問題,立法院應趁著這段休會至九月下個會期前,繼續透過召開公聽會凝聚共識。
			
			
									
						二代健保爭議 民間藥界籲勿偷渡法案
媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!
版主: 版主021
	
			
							回覆文章 
					
	
			
	
			
			
			1 篇文章
							• 第 1 頁 (共 1 頁)
					
		
	
			
							回覆文章 
					
		
	
	
	
	
			
			1 篇文章
							• 第 1 頁 (共 1 頁)
					
	
			
				前往 
				
			
		
			
			
	
	- 我要活下去 (公開版面)
 - ↳ 老仙ㄟ講古論今講座
 - ↳ Dharma鄭逸哲醫法肥皂箱講台
 - ↳ 肥皂箱秘密基地
 - ↳ ★媒體報導VS醫界觀點
 - ↳ 人物記實
 - ↳ 衛生署長
 - ↳ 年度疫情/疫苗
 - ↳ 2007
 - ↳ 2008
 - ↳ 2009
 - ↳ 2010
 - ↳ 醫療生態
 - ↳ 爭議文章版
 - ↳ ★愛滋病患與醫護人員權益討論區
 - ↳ ★ 談天說地,無所不談,就是不談政治
 - ↳ ★醫療工商服務區(我愛紅娘)
 - ↳ ★野人獻曝●花園一隅
 - ↳ ★HIS醫療資訊廠商客服專區
 - ↳ ★血汗健保
 - ↳ ★二代健保
 - ↳ ★醫門忠烈
 - ↳ 花園子版
 - ↳ ★ 漫畫及海報
 - ↳ 愚公移山計畫暫存區
 - ↳ 愚公移山vs.冷涼卡好
 - ↳ ★CME繼續教育訊息專區
 - ↳ ★ 審查制度的善與惡
 - ↳ 政治事件聊天區
 - ↳ ★工商服務專區
 - ↳ 醫師人力供需討論專區
 - ↳ 外籍學歷與外籍醫師問題
 - ↳ 醫師替代人力問題
 - ↳ 醫院醫師的問題
 - ↳ 診所醫師的問題
 - ↳ 法規規範
 - ↳ ★波淘洶湧
 - ↳ ★醫學生事務交流專區
 - 秘密花園B區
 - ↳ 診所CEO專區
 - ↳ 藥價超級比一比
 - ↳ 不友善藥廠與盤商抵制區
 - ↳ 健保抽審guideline/criteria download 專區
 - ↳ 健保申報疑問
 - ↳ 人事問題
 - ↳ 自費專區
 - ↳ 軟硬體問題
 - ↳ 電腦與網路在醫學領域的應用
 - ↳ 診所對外關係
 - ↳ 放假相關問題
 - ↳ 醫療糾紛
 - ↳ 綜合教室
 - ↳ 專科簽到簿
 - ↳ 藥物討論專區
 - ↳ 家庭醫學科
 - ↳ 皮膚科
 - ↳ 內科
 - ↳ 小兒科
 - ↳ 外/骨/復健科
 - ↳ 五官科
 - ↳ 婦產科
 - ↳ 精神科
 - ↳ H1N1 and Flu及感染性疾病
 - ↳ 醫療和健保法規實務
 - ↳ 健保補充費與二代健保
 - 評論
 - ↳ ★焦點評論
 - ↳ ★精選文集
 - 公會及協會專區
 - ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區
 - ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區(秘密花園區)
 - ↳ 中華民國診所協會全國聯合會
 - ↳ 中華民國基層醫療協會
 - 醫勞盟
 - ↳ 台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟【TMAL】
 - 藏經閣
 - ↳ 開業醫須知
 - ↳ 111年度報稅專區
 - ↳ 107年度報稅專區
 - ↳ 106年度報稅專區
 - ↳ 105年度報稅專區
 - ↳ 104年度報稅專區
 - ↳ 103年度報稅專區
 - ↳ 102年度報稅專區
 - ↳ 101年度報稅專區
 - ↳ 100年度報稅專區
 - ↳ 99年度報稅專區
 - ↳ 98年度報稅專區
 - ↳ 97年度報稅專區
 - ↳ 96年報稅專區
 - ↳ 95年報稅專區
 - 論壇事務區(公開版面)
 - ↳ ★公佈欄
 - ↳ ★新手導引區
 - ↳ ★意見反應與求助
 - ↳ ★篳路藍縷
 - ↳ ★醫界數位媒體工作版
 - ↳ ★投票專區
 - ↳ Poll小組討論工作區
 - ↳ ★新手測試區
 - ↳ ★友站連結
 
