要涂醒哲拿出科學證據 楊志良自嘲：衛生署長算老幾？

[eddile]

要涂醒哲拿出科學證據 楊志良自嘲：衛生署長算老幾？
2009-12-31 新聞速報 【中時電子報／綜合報導】
H1N1疫苗疑似「不良反應」頻傳，而衛生署「快速」公布不良反應與疫苗無關，備受外界質疑，衛生署長楊志良不僅表示審議小組是獨立運作，衛生署根本無法干涉，自嘲：「衛生署長算老幾？」外，還質疑綠委涂醒哲「國光疫苗是全世界最差的疫苗」說法，要對方拿出科學證據來。

楊志良表示，審議小組完全獨立，開會委員都是大老級，他根本不可能干涉，連開會都沒有參與，所以「衛生署長算老幾？」，藉此破除民眾對「不良反應」原因認定的質疑。而為了取信大眾，在徵詢委員同意後，衛生署也公布了多數「預防接種受害救濟審議小組」委員的名單，包括台大兒科教授李秉穎、黃立民、小兒科診所醫師林應然、成大小兒科教授劉清泉、台北病理中心執行長江宏、律師兼消基會董事羅瑩雪、律師兼聯合勸募協會常務理事林美倫等人。

而對前衛生署長，現任民進黨立委涂醒哲的「國光疫苗是全世界最差的疫苗」言論，楊志良雖強調自己不想打口水戰，但還是希望涂醒哲說這種話前應該「有所本」，要把科學證據拿出來。他認為，大家可以再問除了他與涂醒哲之外的其他幾位衛生署長，包括李明亮、侯勝茂、林芳郁、張博雅等人的意見，這樣才會更公允。

[老烏鴉]

個人覺得癥結在於公部門早已將自己的公信力踐踏無遺, 講出來的話再也沒人相信

遠的不講. 就以美國牛肉進口一案為例, 原該扮演嚴格把關者的卻努力扮演忍者龜. 這種官員日後再信誓旦旦剁雞頭掛保證, 誰相信呢？

再者, 列舉出來的幾位前任署長有幾位先後在國光生技任職領薪水, 去問他們國光疫苗好不好？不是個笑話嗎？

[空空空]

舉證之所在
敗訴之所在

國光要自己證明不是世界上最爛的疫苗
而不是要別人舉證國光是最爛的

[sun yc]

衛生署也公布了多數「預防接種受害救濟審議小組」委員的名單，包括台大兒科教授李秉穎、黃立民、小兒科診所醫師林應然.......

上述名單，有人負責國光疫苗施打的政策推廣
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... ife1-2.htm

有人是國光新流感疫苗人體試驗的計畫主持人，負責保證背書疫苗的品質和安全性，讓國光疫苗順利上市。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 47,00.html

負責疫苗品質把關、推廣疫苗施打和「預防接種受害救濟審議小組」，竟然是同一批人
其公正性令人質疑！