[長期照護服務法] 照顧了誰？國家的角色在哪裡？

[squeak]

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2011042719570200
我們需要普及、優質、平價服務的長照服務法 兼顧家庭照顧者與照顧工作者的權利

在台灣於一九九三年進入老人國的十八年後，行政院終於將《長期照護服務法》草案送至立法院，立法院社福及衛環委員會已於4月20日針對此案召開大體答詢，並將於5月2日進行逐條討論。在《長照服務法》眼看將闖關通過的此刻，我們不禁要問：行政院版的《長照法》符合人民的期待嗎？能夠讓數十萬有迫切照顧需求的家庭與民眾安心嗎？
行政院版的《長期照護服務法》內容乏善可陳、缺乏政策願景，對目前迫切需要解決的問題充耳不聞，與其說《長期照護服務法》，較像是「長期照護機構管理辦法」，充斥醫療模式為架構的證照專業主義，強調指標績效的管理主義思維，缺乏民意參與的審議機制，以「上對下」的父權心態對服務提供者與人力進行管理與規範。

請教各位大大，這個法會深遠影響你我將來的工作環境和出路嗎？
(咦)

[snowtylover]

無言

[Thanatos]

我猜
對醫療照護主業 醫師 增加生存空間不大
對
護士 社工 藥師 照服員
醫管 公衛 會多出許多需求

猜的拉

[stockk]

我猜
對醫療照護主業 醫師 增加生存空間不大
對
護士 社工 藥師 照服員
醫管 公衛 會多出許多需求

猜的拉

老人化社會醫師生存空間會加大
但是醫師貧苦程度也會加大

[truelovecoco]

因為點值直直降
『診療費』卻永遠這麼低！

[wipten]

賤價醫療　　＋　賤價照護

[newshine]

影響一定有的
首先是我們以自己是被保險者來看
又要多繳一筆費用
而這筆費用可能永遠都用不到

其次是
以醫療提供者角色來
目前推長照法
其實前署長楊教授
就說過了
目前其實有不少的慢性病照護
因為沒有長照險
所以還是健保在支應的
以後會分列出來
但是並沒有提到
會不會從健保挖錢過去

再來就是跟長照有關的慢性病科來看
可能會有短多長空的問題

其實現在已經有不少人在卡位了喔
(三八萌) (三八萌) (三八萌)

[squeak]

是那些科別或是醫院在卡位？ (咦)

我聽說有些醫院對這一塊很重視，法案還在審，就很積極在部署、爭取及運作中，且科別在長照的重要性，會影響該科別在醫院的角色、地位及影響力，基層可能就沒什麼差別。

如果結果是從健保總額中挖一塊出來，確實會有影響，沒有長照的醫院或基層診所收入會受排擠？

[stockk]

是那些科別或是醫院在卡位？ (咦)

我聽說有些醫院對這一塊很重視，法案還在審，就很積極在部署、爭取及運作中，且科別在長照的重要性，會影響該科別在醫院的角色、地位及影響力，基層可能就沒什麼差別。

如果結果是從健保總額中挖一塊出來，確實會有影響，沒有長照的醫院或基層診所收入會受排擠？

到時候醫師得小心
不要被安養院牽著鼻子走

[stockk]

是那些科別或是醫院在卡位？ (咦)

我聽說有些醫院對這一塊很重視，法案還在審，就很積極在部署、爭取及運作中，且科別在長照的重要性，會影響該科別在醫院的角色、地位及影響力，基層可能就沒什麼差別。

如果結果是從健保總額中挖一塊出來，確實會有影響，沒有長照的醫院或基層診所收入會受排擠？

這一塊應該會從健保挖.多少%還沒定案吧............

[tedwang]

再研究

[smallant]

是那些科別或是醫院在卡位？ (咦)

我聽說有些醫院對這一塊很重視，法案還在審，就很積極在部署、爭取及運作中，且科別在長照的重要性，會影響該科別在醫院的角色、地位及影響力，基層可能就沒什麼差別。

如果結果是從健保總額中挖一塊出來，確實會有影響，沒有長照的醫院或基層診所收入會受排擠？

到時候醫師得小心
不要被安養院牽著鼻子走

(壓力) (壓力) (壓力)