我當過審查委員，但一年只審過一次就被fired

[sunnysunny]

醫師可以舉出一大堆胡亂核刪的例子，審查醫師也可以舉出一大堆胡亂申報的例子，永遠不會有共識和交集的。
不過，醫師都是具名被刪，違規院所名單上網上新聞也從不會遮掩醫師診所醫院名稱，審查醫師為何匿名?怕甚麼? 再舉出一千萬件違規亂申報的案例，也無法合理化匿名黑箱審查的事實!

以今日社會紛圍
審查醫師 具名審查
被蓋布袋的機會很高
其家人的安全 亦有問題

[lupin]

醫師可以舉出一大堆胡亂核刪的例子，審查醫師也可以舉出一大堆胡亂申報的例子，永遠不會有共識和交集的。
不過，醫師都是具名被刪，違規院所名單上網上新聞也從不會遮掩醫師診所醫院名稱，審查醫師為何匿名?怕甚麼? 再舉出一千萬件違規亂申報的案例，也無法合理化匿名黑箱審查的事實!

以今日社會紛圍
審查醫師 具名審查
被蓋布袋的機會很高
其家人的安全 亦有問題

法官判殺人犯強姦犯入獄還不是在審判書上具名，他們都不怕了，審查專家還怕文弱的台灣醫師砍嗎?
除非有些人認為不具名方便假公濟私，胡搞亂搞.. (挖鼻孔)

[sunnysunny]

醫師可以舉出一大堆胡亂核刪的例子，審查醫師也可以舉出一大堆胡亂申報的例子，永遠不會有共識和交集的。
不過，醫師都是具名被刪，違規院所名單上網上新聞也從不會遮掩醫師診所醫院名稱，審查醫師為何匿名?怕甚麼? 再舉出一千萬件違規亂申報的案例，也無法合理化匿名黑箱審查的事實!

以今日社會紛圍
審查醫師 具名審查
被蓋布袋的機會很高
其家人的安全 亦有問題

法官判殺人犯強姦犯入獄還不是在審判書上具名，他們都不怕了，審查專家還怕文弱的台灣醫師砍嗎?
除非有些人認為不具名方便假公濟私，胡搞亂搞.. (挖鼻孔)

假如您是 審查醫師 您真不怕嗎???
我是 非常害怕
立刻 辭 審查醫師
讓那些 少數 很敢的醫師 月入數百萬

[lupin]

假如您是 審查醫師 您真不怕嗎???
我是 非常害怕
立刻 辭 審查醫師
讓那些 少數 很敢的醫師 月入數百萬

我怕不怕敢不敢具名，和審查醫師是否應該具名是兩回事。
就是因為匿名，才可以讓少數很敢的醫師 月入數百萬啊!

[min]

(咦) 審查醫師的收入，這麼高呀?！

醫師可以舉出一大堆胡亂核刪的例子，審查醫師也可以舉出一大堆胡亂申報的例子，永遠不會有共識和交集的。
不過，醫師都是具名被刪，違規院所名單上網上新聞也從不會遮掩醫師診所醫院名稱，審查醫師為何匿名?怕甚麼? 再舉出一千萬件違規亂申報的案例，也無法合理化匿名黑箱審查的事實!

以今日社會紛圍
審查醫師 具名審查
被蓋布袋的機會很高
其家人的安全 亦有問題

法官判殺人犯強姦犯入獄還不是在審判書上具名，他們都不怕了，審查專家還怕文弱的台灣醫師砍嗎?
除非有些人認為不具名方便假公濟私，胡搞亂搞.. (挖鼻孔)

假如您是 審查醫師 您真不怕嗎???
我是 非常害怕
立刻 辭 審查醫師
讓那些 少數 很敢的醫師 月入數百萬

[phenicol]

(咦) 審查醫師的收入，這麼高呀?！

醫師可以舉出一大堆胡亂核刪的例子，審查醫師也可以舉出一大堆胡亂申報的例子，永遠不會有共識和交集的。
不過，醫師都是具名被刪，違規院所名單上網上新聞也從不會遮掩醫師診所醫院名稱，審查醫師為何匿名?怕甚麼? 再舉出一千萬件違規亂申報的案例，也無法合理化匿名黑箱審查的事實!

以今日社會紛圍
審查醫師 具名審查
被蓋布袋的機會很高
其家人的安全 亦有問題

法官判殺人犯強姦犯入獄還不是在審判書上具名，他們都不怕了，審查專家還怕文弱的台灣醫師砍嗎?
除非有些人認為不具名方便假公濟私，胡搞亂搞.. (挖鼻孔)

假如您是 審查醫師 您真不怕嗎???
我是 非常害怕
立刻 辭 審查醫師
讓那些 少數 很敢的醫師 月入數百萬

"很敢的醫師"應該是只會浮報的人吧
不過這是公開版面，發言要小心

[sunnysunny]

不是 審查醫師 高
是"敢"的同業 高
若無 制衡機制 肆無忌憚的申報的話
絕大部分 循規蹈矩的醫師
會吃大虧

[checkpoint]

[HSUPETER]

核刪後被申復和徵審回的比率如太高

就表示審查醫師不適任

永不得再聘

[Jie]

用電風扇來幫助核刪吧、賤保要你刪10%就刪他10%、要15%就15%、要刪多少就有多少、保證是賤保核刪第一愛將、代碼也隨意丟、反正被刪的人也拿你沒辦法、也不知是你砍的、還得跪求你給申覆、超爽der.

[Ali-aa]

核刪後被申復和徵審回的比率如太高

就表示審查醫師不適任

永不得再聘

(咦) (咦) 合作, 聽話就表示適任!!

[min]

目前大部份是這樣。

[crazyboy]

核刪後被申復和徵審回的比率如太高

就表示審查醫師不適任

永不得再聘

(咦) (咦) 合作, 聽話就表示適任!!

(咦) ?? +1

[hijks2046]

具名審查後，大家都很有默契的不刪，結果點值大跳水...

但是用點值跳水來支持核刪，邏輯上不是很奇怪嗎?

該檢討的可能不是只有核刪的部分，是整體的設計都有問題!

[min]

+1

[alovedoit]

具名後刪的比率就降低了，那是說以前都亂刪了，寫申覆很累,重點是寫了還刪，不如不寫了

[CLL]

改具名後我也辭了
雖然其他具名醫師義正詞嚴表示會堅持下去
結果就是大家所見的
核刪率低 點值跳水
再來會不會是 瘋狂衝量?
果真如此就真是惡性循環了

[min]

目前，診所端的審查，不是還不具名？

[hjh]

剛開始具名
點值一定會 down
理論上之後會反彈

不過最近基層點值下降..不是因為具名
而是政府一連串趕醫院輕症入基層的政策
假設
醫院總額 5000E 若 200E 進入基層 乍看不多
基層總額 1000E 的話... 基層點值就會掉 20%
(石化)

[min]

(壓力)

[alanwei4389]

(我不依) (我不依) (我不依)

[min]

診所永遠是醫院的肉砧。