予豈好辯哉(黃達夫)

版主: 版主021

回覆文章
Swimmer
CR
CR
文章: 809
註冊時間: 週五 10月 26, 2007 1:12 pm
來自: Taipei

予豈好辯哉(黃達夫)

文章 Swimmer »

予豈好辯哉,
汝好聖人高調言也
(爽)
-------------------------------------
2011年 04月14日
報載「政府積極籌設國際醫療專區並鎖定桃園青埔站附近一塊22公頃土地,馬總統昨主動宣示,台灣醫療法令必須鬆綁才有機會參與國際競爭」。朱敬一政委進一步又投書表示,醫療商業化只是一種多元的想法,他舉例說他重視教育,但他仍然尊重補習班營利的不同價值觀。如果今天有些人要設立全自費的醫院做陸客的生意,雖然我不見得會尊敬這種生意人,但是我也會很有風度的「尊重他們不同的價值觀」。不同的是,依循同樣的思維,朱政委會不會大力建議馬總統加速為補習班修法設立補習專區呢?

重症照護甚於專區

我對於修法設醫療專區表示意見,為的是要提醒馬總統,台灣的全民健保制度千瘡百孔,醫界正面臨內、外、婦、兒科四大皆空的危機,急重症病人長久以來一直承受等不到床的痛苦,衛生署還面臨署立醫院體系嚴重腐化的窘境。在此危急時刻,馬政府不但沒有任何健保及醫療體系改革計劃,反而,以總統的高度勞師動眾要修改《醫療法》,為少數特許人士,用人民的血汗錢設立專區,並且,朱政委在投書中明言「當我們辦理這泛旅遊業務時,實在不必然要與醫院『急重症照護』做對比,也不能因為若干人做豪華健檢旅遊,就把問題泛階級化」,這表示,專區要服務的,主要是做美容、健檢的大陸人士。

正當馬總統剛才經過國光石化爭議,終於決定拼經濟要以環保優先,那麼拼經濟不更應該以全民的保健為優先嗎?對於台灣人民而言,這個決策是馬政府對於社會倫理價值的抉擇極嚴肅的宣示,並且具有極重大的象徵意義。
至於,醫院醫師會不會出走的問題,我相信朱敬一政委應該比我更清楚,台灣已經有不少醫院出走至對岸投資,至今,它們面臨最大的困境,是找不到台灣醫師自願長期留對岸工作,這些投資者只好回過頭要把大陸病人招攬到台灣來,這確是比較可行之計,我尊重他們的策略轉彎。我所反對的是,政府設立專區的投資是具體的,產值則是假設的,根據六輕前車之鑑,回饋則往往只是畫大餅,不一定會兌現。在全民健保財務亟待挹注時用人民的血汗錢去為少數投資人修法,設立專區為他們當初決策的錯誤解套,並不符合社會正義的原則。

而且,朱政委如果只採取台大醫院大老的看法,不正好違反了朱政委在文中提到「尊重多元取向」的原則嗎?真理越辯越明,誰的主觀比較正確我並無意自己說了算,台灣的醫師才是這個政策的利害關係人,醫師要不要出走?為什麼?請邱文達署長對台灣所有的醫師做個調查,以證據來說服大家。
頭像
空空空
副院長級
副院長級
文章: 15889
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am
表達感謝: 4 次
擁有感謝: 10 次

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 空空空 »

Swimmer 寫:予豈好辯哉,
汝好聖人高調言也
(爽)
-------------------------------------
2011年 04月14日
報載「政府積極籌設國際醫療專區並鎖定桃園青埔站附近一塊22公頃土地,馬總統昨主動宣示,台灣醫療法令必須鬆綁才有機會參與國際競爭」。朱敬一政委進一步又投書表示,醫療商業化只是一種多元的想法,他舉例說他重視教育,但他仍然尊重補習班營利的不同價值觀。如果今天有些人要設立全自費的醫院做陸客的生意,雖然我不見得會尊敬這種生意人,但是我也會很有風度的「尊重他們不同的價值觀」。不同的是,依循同樣的思維,朱政委會不會大力建議馬總統加速為補習班修法設立補習專區呢?

重症照護甚於專區

我對於修法設醫療專區表示意見,為的是要提醒馬總統,台灣的全民健保制度千瘡百孔,醫界正面臨內、外、婦、兒科四大皆空的危機,急重症病人長久以來一直承受等不到床的痛苦,衛生署還面臨署立醫院體系嚴重腐化的窘境。在此危急時刻,馬政府不但沒有任何健保及醫療體系改革計劃,反而,以總統的高度勞師動眾要修改《醫療法》,為少數特許人士,用人民的血汗錢設立專區,並且,朱政委在投書中明言「當我們辦理這泛旅遊業務時,實在不必然要與醫院『急重症照護』做對比,也不能因為若干人做豪華健檢旅遊,就把問題泛階級化」,這表示,專區要服務的,主要是做美容、健檢的大陸人士。

正當馬總統剛才經過國光石化爭議,終於決定拼經濟要以環保優先,那麼拼經濟不更應該以全民的保健為優先嗎?對於台灣人民而言,這個決策是馬政府對於社會倫理價值的抉擇極嚴肅的宣示,並且具有極重大的象徵意義。
至於,醫院醫師會不會出走的問題,我相信朱敬一政委應該比我更清楚,台灣已經有不少醫院出走至對岸投資,至今,它們面臨最大的困境,是找不到台灣醫師自願長期留對岸工作,這些投資者只好回過頭要把大陸病人招攬到台灣來,這確是比較可行之計,我尊重他們的策略轉彎。我所反對的是,政府設立專區的投資是具體的,產值則是假設的,根據六輕前車之鑑,回饋則往往只是畫大餅,不一定會兌現。在全民健保財務亟待挹注時用人民的血汗錢去為少數投資人修法,設立專區為他們當初決策的錯誤解套,並不符合社會正義的原則。

而且,朱政委如果只採取台大醫院大老的看法,不正好違反了朱政委在文中提到「尊重多元取向」的原則嗎?真理越辯越明,誰的主觀比較正確我並無意自己說了算,台灣的醫師才是這個政策的利害關係人,醫師要不要出走?為什麼?請邱文達署長對台灣所有的醫師做個調查,以證據來說服大家。
醫師為何要出走?
健保制度造成醫療扭曲,誰不知道?
問題是,沒有人要去改啊
這是一個議題,先不討論

另外一個議題,當台灣環境不佳時,出走,可能是選項之一
所以,自費多的科別,自然吸引較多的人。(走出健保,但仍在台灣)
對於這點,黃聖人應該是持批評的態度 → 所以用「醫德」的高帽還防堵人才外流
但是,光靠嘴砲是無法奏效的
眼看人才漸漸外流 (醫師輪派台資在中國的醫院) (不只走出健保,還走出台灣哩)
現在又要設立專區,更加速外流
只好,卯起來連環投書

======================================

以前讀論語的時候,不是常常強調「仁政」嗎?
當一個國家實施仁政時
周遭實施暴政國家的人民自然會湧入實施仁政的國家
這時,有人不去批評實施暴政的在位者
竟然用「忠」這個高帽,告訴人民要忠於自己國家
還要築起高牆,防堵人民外流

這個像不像幾十年前被稱「鐵幕」的共產國家
我們的醫療,就是一個共產制度
共產制度向資本主義妥協,是必然的趨勢
防堵是沒有用的
Sidney
V2
V2
文章: 2805
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 7:52 am
來自: 台北市

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 Sidney »

自家醫院的醫師前進中國
鬧出人命時
聖人就躲起來
找副院長擋一擋

現在風頭過了
又可以"沽名釣譽"了
紅鷹
V3
V3
文章: 3631
註冊時間: 週日 8月 19, 2007 11:29 pm
來自: 高雄
聯繫:

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 紅鷹 »

Sidney 寫:自家醫院的醫師前進中國
鬧出人命時
聖人就躲起來
找副院長擋一擋

現在風頭過了
又可以"沽名釣譽"了
+1
人生三樂事:美酒,老友,好音樂
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 auricle »

予豈好鞭哉予不得姨也 ! (偽可愛)
壞人卡
V3
V3
文章: 3015
註冊時間: 週五 11月 03, 2006 11:46 pm
來自: 桃花島 桃花村5號

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 壞人卡 »

auricle 寫:予豈好鞭哉予不得姨也 ! (偽可愛)
(GOODJOB)
(爽)
每週工時42小時 不要不如勞工了 (微笑)
Easyplayer
V1
V1
文章: 1603
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 7:13 pm

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 Easyplayer »

auricle 寫:予豈好鞭哉予不得姨也 ! (偽可愛)
耳大....有錯字喔.... (推眼鏡) (舉黃牌)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 image »

Swimmer 寫:予豈好辯哉,
汝好聖人高調言也
(爽)
-------------------------------------
2011年 04月14日
報載「政府積極籌設國際醫療專區並鎖定桃園青埔站附近一塊22公頃土地,馬總統昨主動宣示,台灣醫療法令必須鬆綁才有機會參與國際競爭」。朱敬一政委進一步又投書表示,醫療商業化只是一種多元的想法,他舉例說他重視教育,但他仍然尊重補習班營利的不同價值觀。如果今天有些人要設立全自費的醫院做陸客的生意,雖然我不見得會尊敬這種生意人,但是我也會很有風度的「尊重他們不同的價值觀」。不同的是,依循同樣的思維,朱政委會不會大力建議馬總統加速為補習班修法設立補習專區呢?

重症照護甚於專區

以總統的高度勞師動眾要修改《醫療法》,為少數特許人士,用人民的血汗錢設立專區,並且,朱政委在投書中明言「當我們辦理這泛旅遊業務時,實在不必然要與醫院『急重症照護』做對比,也不能因為若干人做豪華健檢旅遊,就把問題泛階級化」,這表示,專區要服務的,主要是做美容、健檢的大陸人士。
......

至於,醫院醫師會不會出走的問題,我相信朱敬一政委應該比我更清楚,台灣已經有不少醫院出走至對岸投資,至今,它們面臨最大的困境,是找不到台灣醫師自願長期留對岸工作,這些投資者只好回過頭要把大陸病人招攬到台灣來,這確是比較可行之計,我尊重他們的策略轉彎。我所反對的是,政府設立專區的投資是具體的,產值則是假設的,根據六輕前車之鑑,回饋則往往只是畫大餅,不一定會兌現。在全民健保財務亟待挹注時用人民的血汗錢去為少數投資人修法,設立專區為他們當初決策的錯誤解套,並不符合社會正義的原則。
有人看得懂嗎? (咦)

自己都說了 醫療專區是"做美容、健檢的大陸人士"~~請問這跟台灣人民血汗錢的健保有什麼關係?這個專區不是還要回饋兩成盈餘給健保?各大財團醫院跟民間已經有健檢 美容中心了 也有在賺人民幣...請問有花政府一毛錢嗎?

至於 設立專區"的錢" 我看大概是提供鄉下一塊閒置土地讓財團蓋醫院投資 或是BOT 不是政府蓋個竹科南科或竹北生技園區 那個動輒幾十億上百億 ~~而且別忘了 竹科南科專區是免稅的!醫療專區沒有 政府還強迫抽頭!

到底在寫什麼..... (賊)
壞人卡
V3
V3
文章: 3015
註冊時間: 週五 11月 03, 2006 11:46 pm
來自: 桃花島 桃花村5號

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 壞人卡 »

醫療專區
不知論壇大大們看法如何
有投票區嗎
謝謝
每週工時42小時 不要不如勞工了 (微笑)
頭像
空空空
副院長級
副院長級
文章: 15889
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am
表達感謝: 4 次
擁有感謝: 10 次

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 空空空 »

image 寫:
Swimmer 寫:予豈好辯哉,
汝好聖人高調言也
(爽)
-------------------------------------
2011年 04月14日
報載「政府積極籌設國際醫療專區並鎖定桃園青埔站附近一塊22公頃土地,馬總統昨主動宣示,台灣醫療法令必須鬆綁才有機會參與國際競爭」。朱敬一政委進一步又投書表示,醫療商業化只是一種多元的想法,他舉例說他重視教育,但他仍然尊重補習班營利的不同價值觀。如果今天有些人要設立全自費的醫院做陸客的生意,雖然我不見得會尊敬這種生意人,但是我也會很有風度的「尊重他們不同的價值觀」。不同的是,依循同樣的思維,朱政委會不會大力建議馬總統加速為補習班修法設立補習專區呢?

重症照護甚於專區

以總統的高度勞師動眾要修改《醫療法》,為少數特許人士,用人民的血汗錢設立專區,並且,朱政委在投書中明言「當我們辦理這泛旅遊業務時,實在不必然要與醫院『急重症照護』做對比,也不能因為若干人做豪華健檢旅遊,就把問題泛階級化」,這表示,專區要服務的,主要是做美容、健檢的大陸人士。
......

至於,醫院醫師會不會出走的問題,我相信朱敬一政委應該比我更清楚,台灣已經有不少醫院出走至對岸投資,至今,它們面臨最大的困境,是找不到台灣醫師自願長期留對岸工作,這些投資者只好回過頭要把大陸病人招攬到台灣來,這確是比較可行之計,我尊重他們的策略轉彎。我所反對的是,政府設立專區的投資是具體的,產值則是假設的,根據六輕前車之鑑,回饋則往往只是畫大餅,不一定會兌現。在全民健保財務亟待挹注時用人民的血汗錢去為少數投資人修法,設立專區為他們當初決策的錯誤解套,並不符合社會正義的原則。
有人看得懂嗎? (咦)

自己都說了 醫療專區是"做美容、健檢的大陸人士"~~請問這跟台灣人民血汗錢的健保有什麼關係?這個專區不是還要回饋兩成盈餘給健保?各大財團醫院跟民間已經有健檢 美容中心了 也有在賺人民幣...請問有花政府一毛錢嗎?

至於 設立專區"的錢" 我看大概是提供鄉下一塊閒置土地讓財團蓋醫院投資 或是BOT 不是政府蓋個竹科南科或竹北生技園區 那個動輒幾十億上百億 ~~而且別忘了 竹科南科專區是免稅的!醫療專區沒有 政府還強迫抽頭!

到底在寫什麼..... (賊)
一米雞 您看不懂? (咦) (咦) (咦)

就是說
台灣的醫生
通通不准外流

去中國執業要離鄉背井,去的人少
如果在台灣設專區,那台灣醫生會有很多人去專區執業
這樣健保病人就沒有頂尖醫師可以看了
這樣懂了嗎?
(以上是檯面上以病人觀點為出發點的冠冕堂皇之說詞)
----------------------------------------------------
實際上,聖人希望大家通通當聖人
要逆來順受接受健保的蹂躪
不可以跑出去做自費
更不可以跑到台資中國醫院
絕對不可成立特區,來吸引醫界人才出走

這就是我講的,聖人每天講道,無法吸引信眾時
就強迫所有信眾通通不准走
用防堵的方式,強迫大家留下來

=================================
奇怪,聖人醫院不是自詡頂尖嗎?
不過,好像只靠健保,沒有 coco 是進不了這個醫院的
這個......
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 stockk »

黃達夫的和信XX中心.自己的老闆辜振甫得癌症都不敢相信.....................死在美國XX醫院.
他還有啥臉大聲說話.把和信搞好再說吧.
至少讓辜家自己的人相信他.會在和信""死""而無憾.
.....................................................................別又死在國外空運回台.
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91639
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 12 次

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 newshine »

大老說的話
小的聽不懂
隨便吧
(挖鼻孔) (挖鼻孔)
頭像
hitachi
註冊會員
註冊會員
文章: 2848
註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 hitachi »

newshine 寫:大老說的話
小的聽不懂
隨便吧
(挖鼻孔) (挖鼻孔)
但鬼島老百姓很吃這套

都是一群「嘴唸x,手摸x」的在出人頭地

………你爸就是要活的比黃xx久,看有沒有現世報 (挖鼻孔)
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出,小弟就潛在水裡按讚

忙著上班,教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉
albarto1688
V2
V2
文章: 2297
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 albarto1688 »

(挖鼻孔)
rubydaddy
註冊會員
註冊會員
文章: 473
註冊時間: 週一 9月 13, 2010 1:13 pm

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 rubydaddy »

空空空 寫:
image 寫: 有人看得懂嗎? (咦)

自己都說了 醫療專區是"做美容、健檢的大陸人士"~~請問這跟台灣人民血汗錢的健保有什麼關係?這個專區不是還要回饋兩成盈餘給健保?各大財團醫院跟民間已經有健檢 美容中心了 也有在賺人民幣...請問有花政府一毛錢嗎?

至於 設立專區"的錢" 我看大概是提供鄉下一塊閒置土地讓財團蓋醫院投資 或是BOT 不是政府蓋個竹科南科或竹北生技園區 那個動輒幾十億上百億 ~~而且別忘了 竹科南科專區是免稅的!醫療專區沒有 政府還強迫抽頭!

到底在寫什麼..... (賊)
一米雞 您看不懂? (咦) (咦) (咦)

就是說
台灣的醫生
通通不准外流

去中國執業要離鄉背井,去的人少
如果在台灣設專區,那台灣醫生會有很多人去專區執業
這樣健保病人就沒有頂尖醫師可以看了
這樣懂了嗎?
(以上是檯面上以病人觀點為出發點的冠冕堂皇之說詞)
----------------------------------------------------
實際上,聖人希望大家通通當聖人
要逆來順受接受健保的蹂躪
不可以跑出去做自費
更不可以跑到台資中國醫院
絕對不可成立特區,來吸引醫界人才出走

這就是我講的,聖人每天講道,無法吸引信眾時
就強迫所有信眾通通不准走
用防堵的方式,強迫大家留下來

=================================
奇怪,聖人醫院不是自詡頂尖嗎?
不過,好像只靠健保,沒有 coco 是進不了這個醫院的
這個......
台灣的醫師都不准外流 但卻可以流去外國嫖妓殺小三? (爽) (爽) (爽)
jcheng0520
註冊會員
註冊會員
文章: 18
註冊時間: 週二 11月 13, 2012 1:50 pm

和信醫院員工病人近百人訪談錄影

文章 jcheng0520 »

和信醫院員工病人近百人訪談錄影

和信治癌中心醫院15周年紀錄片_1

和信治癌中心醫院15周年紀錄片_2

和信治癌中心醫院15周年紀錄片_3


和信治癌中心醫院20周年紀錄片_(上)

和信治癌中心醫院20周年紀錄片_(下)
頭像
leonhong
指導教授
指導教授
文章: 9185
註冊時間: 週三 8月 27, 2008 1:55 pm
來自: 貓國

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 leonhong »

大陸殺情婦 和信醫師冷血自拍
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2qzn4.html
更新日期:2011/05/05 10:05 記者姜炫煥/台北報導
和信治癌中心醫院主治醫師黃麟傑,不滿大陸「小三」秦亞楠劈腿,到大連市迷昏秦女後綑綁、迷姦、再殺害,還自拍行凶過程。檢警查扣他的攝影機,從刪掉的檔案復原三段、長約兩分鐘的驚悚畫面,成為鐵證。


士林地檢署昨天依殺人等罪嫌起訴黃麟傑,求處無期徒刑。


據調查,已婚的黃麟傑(四十一歲,在押)於二○○七年九月,在大連市結識酒店女服務員秦亞楠(廿八歲),展開追求。


秦女成為黃的「小三」後,以家用、購屋或合夥開店等名義,向黃索取二百餘萬元,在大連買房子與姜姓男友同居。


二○○九年七月,黃麟傑無意中得悉此事,不甘心人財兩失,萌生殺意,約秦女於同年十二月廿七日在大連市見面,並先從和信醫院偷得十五瓶屬第四級管制藥品的安眠藥。


黃麟傑備妥童軍繩、手銬等物,當天中午住進大連市日航酒店,下午二時,秦亞楠赴會。黃將安眠藥摻入酒中,騙秦女說可以助興,秦女飲下後昏迷,黃用童軍繩綑綁她再迷姦,趁她清醒前,為她鬆綁。


秦女手機傳來秦母發的簡訊,說姜姓男友在找她。黃看了怒火中燒,質問秦女為何劈腿,雙方口角、拉扯。秦女因藥效未退,手腳無力,被黃壓制拿毛巾塞進嘴裡,再注射安眠藥劑,二度綑綁並上手銬、戴眼罩,壓住口、鼻讓她窒息而死。


秦女死後,黃清理現場,製造秦女衣著完整躺在床上的假象,逃回台灣繼續到醫院看診。


大陸公安鎖定他涉案,通報刑事局協助偵辦。檢警暗中偵查,直到今年一月才傳訊黃麟傑,他否認綑綁秦女,更沒有殺人,供稱他離開飯店時,秦女在睡覺。


檢警發現,黃麟傑隨身帶一台攝影機到大陸,在他家順利查扣,透過電子鑑識技術還原刪除檔案,意外發現他於行凶當天,竟然用攝影機錄下迷昏秦亞楠並綑綁的鏡頭。


據了解,復原的檔案有三段畫面,內容是秦女昏迷、下半身赤裸,被戴上眼罩和手銬,拍攝時間是當天傍晚六時廿一分,研判是秦女第二次被綑綁時所拍下。
實在很不爽 (挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
偶素小蝸 請多指教 (跪拜禮new)

圖檔
Integrity
註冊會員
註冊會員
文章: 46
註冊時間: 週五 8月 24, 2012 9:11 pm

Re: 予豈好辯哉(黃達夫)

文章 Integrity »

請各位信徒不要質疑,聖人一定有他的理由。

圖檔






上述標題及圖片轉載自 急診女醫師其實.
回覆文章

回到「人物記實」