藥師法違憲 修法引發醫藥對立

[newshine]

藥師法違憲 修法引發醫藥對立

【記者施芝吟／台北報導】《藥師法》修法醫藥雙方引發爭議，藥師公會聯合總會反對醫師公會提出的《藥師法》第十一條修正案：允許多家醫療院所合法聘僱同一名藥師，藥師公會認為這樣可能會造成民眾用藥安全問題。

中華民國藥師公會全聯會13日召開記者會指出，《藥師法》第十一條 「藥師一處執業」因違憲而須修法，引發醫藥界對立，藥師公會反對受僱藥師在醫事機構之間支援，以免藥師受壓榨而過勞。

藥師公會理事長李署平說，他們希望修改《藥師法》的目地是在重大公益上，例如大地震或傳染病發生時，藥師可以支援，而不是開放多家醫療院所聘僱同一名藥師。

醫療機構藥事人力未達評鑑標準，會被核扣藥事服務費，而透過人力相互支援就不必被扣，藥師公會全聯會表示，如此「醫療評鑑標準」等有關醫事人力規定形同虛設，許多醫院人力皆不足，如何支援？事實上是就地合法。

藥師公會全國聯合會副祕書長蔡秋環批評說，從民國86年實施醫藥分業，根本沒落實，默許雙軌並行。診所醫師是老闆，藥師只是雇員，若覺得醫師處方有偏差，或藥物過期醫師卻不淘汰，一旦出問題，醫師和藥師責任難釐清，病患用藥安全也沒有保障。

蔡秋環說，目前大醫院有許多分院，機構間需要相互支援，但是支援因熟悉度有差別，短期間錯誤率將提高，並非民眾之福，且讓大醫院有不增聘藥師的理由。

衛福部醫事司長李偉強表示，《藥師法》修正案目前有眾多版本在審議中，會不會開放藥師多處執業還沒有定論。◇

這全都是藥界的一面之詞
對民眾的用藥安全與權利
完全置之罔顧
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

[newshine]

開放支援 藥師與專家各執一詞

【台灣醒報╱記者李昀澔╱台北報導】

2014.05.13 06:24 pm

立院擬修法，開放單一藥師支援多家醫療機構，卻遭全台各地藥師公會強烈反對。藥師公會全聯會13日召開記者會指出，開放藥師支援等於變相讓「掛牌」合法，且藥師支援陌生工作場所，恐致給藥失誤，影響患者安全。立委蘇清泉則認為，藥師支援概念類似巡迴醫療，係考量偏鄉民眾領藥的便利性，且藥房目前多採原包裝上架，出錯機率極低。

【藥師法違憲待修】

大法官在2013年時基於《藥師法》第11條規定藥師「執業處所限一處」，卻未針對重大公益或緊急狀況設置「例外」規定，宣告該法違憲，政院也於今年3月底提出修正版本，與藥師全聯會版大致相同，允許藥師經報備、核准後，可在其執業登記機構外的處所進行藥癮及傳染病防治、巡迴義診、藥事照護，以及其他公益服務或緊急照護。

許多醫療院所藥師每日調劑量遠超現行《藥品優良調劑作業準則》建議的49至64張處方，因此部分立委在《藥師法》修正案都加入允許藥師在「醫療機構間支援」條文；律師陳威達表示，原條文理念係基於保障用藥安全，才強制藥師在執業登記處「親自執行藥師業務」，開放支援等於讓掛牌合法化，也就是某機構負責藥師與實際調劑藥師不同人，且醫院人力設置標準也將形同虛設。

【藥師須熟悉流程】

「光是抗發炎、安眠、糖尿病及治療攝護腺肥大等4種國人常用藥物，就『長得一模一樣』，」社區藥師溫國雄指出，醫院門診藥師調劑量大，必須熟悉設備與藥物品項才不會耽誤患者領藥時間，一旦開放支援，藥師在陌生環境工作，很可能出現給錯藥的人為疏失。

「醫師、護理師、醫檢師都能到處支援，憑什麼藥師就不行？」醫師公會全聯會理事長、立委蘇清泉分析，其他負責支援的醫護人員同樣面臨不熟悉工作環境的狀況，且目前逾9成藥品都不再以傳統「分瓶」方式存放，都採避免受潮的鋁箔包「原裝」上架，「鋁箔包上都有品項標示，可防止給藥失誤發生。」

【修法應以患者為本】

「全台有8千家社區藥局、其中5千家為健保特約，藥師整體員額相當充裕，」陳威達認為，紓解醫療機構藥師人力不足的方法，應是落實釋出處方箋，也就是民眾持處方箋找社區藥師調劑；高雄市藥師公會理事藍慈惠解釋，此概念類似現行「慢箋」處理模式，也就是慢性病患者經醫師判定病情穩定後就不必一再回診，可在社區藥局就近領藥，藥師也較有餘裕提供民眾用藥諮詢。

「修法重點應擺在患者就醫、領藥的便利性，」蘇清泉指出，都會區要落實釋出處方、醫藥分流都不成問題，但以屏東滿州為例，該地區僅一家健保特約藥局，若藥師請假，患者就必須前往車程逾40分鐘的恆春領藥，實有必要開放藥師支援；且部分診所聘請1名藥師不夠用、2名又造成人力浪費，「應改為2間診所聘用3名藥師，彼此互援，才有輪休及請假的空間。」

全文網址: 開放支援 藥師與專家各執一詞 | 生活 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKI ... z31ebCX74c
Power By udn.com

[mowball]

律師陳威達表示，原條文理念係基於保障用藥安全，才強制藥師在執業登記處「親自執行藥師業務」，開放支援等於讓掛牌合法化

有沒有搞錯
律師也懂醫藥實務??? (咦)

[huangjauwen]

就已經違憲了,還要硬凹..........

說老實話-----這些所謂的藥師包藥錯誤機率還滿高...........

[newshine]

律師陳威達表示，原條文理念係基於保障用藥安全，才強制藥師在執業登記處「親自執行藥師業務」，開放支援等於讓掛牌合法化

有沒有搞錯
律師也懂醫藥實務??? (咦)

原來藥師有的會用掛牌的方式
(咦) (咦)

[image]

律師陳威達表示，原條文理念係基於保障用藥安全，才強制藥師在執業登記處「親自執行藥師業務」，開放支援等於讓掛牌合法化

有沒有搞錯
律師也懂醫藥實務??? (咦)

這跟實務無關 笑死人 開放兩處執業跟掛牌是兩回事 不然開放兩處的醫師護士豈不都可以掛牌

[lupin]

[mowball]

律師陳威達表示，原條文理念係基於保障用藥安全，才強制藥師在執業登記處「親自執行藥師業務」，開放支援等於讓掛牌合法化

有沒有搞錯
律師也懂醫藥實務??? (咦)

這跟實務無關 笑死人 開放兩處執業跟掛牌是兩回事 不然開放兩處的醫師護士豈不都可以掛牌

支援是要報備衛生局的
要掛牌見不得光
怎麼會去報備支援?? (咦)

[gary]

藥師公會違法亂紀
不顧民眾用藥安全與便利
全民一起來撻伐

[auricle]

如果要亂扯 , 那醫師護士的支援也是大有問題的 .

[pipo]

老實說，相關的論述不一定得站在醫師的角度看才行。

第一：藥師借牌租牌，難道藥局藥房就沒有嗎？我敢保證，而且舉得出實例，絕對有。借牌租牌，跟藥師支援是兩回事，把藥師支援合法化，反而更可以減少租借牌的情形發生。

第二：藥師支援，不管是支援診所，或者支援藥局，以目前未開放的法令，對於這些私底下有需求而且正在進行的藥師而言，是沒有一點的保障。明明就是藥師在執行業務，差別只在於法令未開放藥師支援，這些合法藥師在進行的動作就變成非法，這不是很可笑嗎？難道你不開放支援，藥師就不會有支援的需求？就不會私底下去 part time？ 既然有 part time 的需求，就應該把相關人員納入管理，也就是需要報備，這才合理。偷偷摸摸去 part time，讓這些有 part time 需求的藥師陷於違法的困境，難道是他們的公會樂於見到的嗎？

第三：反駁「藥師須熟悉流程」這個謬論，支援的醫事人員，不管是醫師、護理師都好，對於醫療軟體、醫療常規、藥品藥物醫療器材，到報備支援的地點都必須熟悉，接受支援的地點也需要提供相關的教育訓練才對。這不僅僅限於藥師而已。發表這種言論，只會讓大家了解這個人對於支援的實際情形有多麼不了解罷了。

[施肇榮]

律師陳威達表示，原條文理念係基於保障用藥安全，才強制藥師在執業登記處「親自執行藥師業務」，開放支援等於讓掛牌合法化

有沒有搞錯
律師也懂醫藥實務??? (咦)

這跟實務無關 笑死人 開放兩處執業跟掛牌是兩回事 不然開放兩處的醫師護士豈不都可以掛牌

不要忘記

律師是收人錢財，為人消災

心中只有輸贏，不見得是公正人士

[DR.HSU]

藥事人力不足
解決方法為何?
這樣簡單的問題.問小學生就可以了.

一方面要搞醫藥分業.一方面卻又限縮藥事人力.這是在演哪齣啊?主管單位不出來說明一下嗎?

[DR.HSU]

對藥界利益而言

與其大幅增加藥事人力不如同意藥師可以自由支援

兩害相權.自己想嘍!

[rich]

目前大醫院有許多分院，機構間需要相互支援，但是支援因熟悉度有差別，短期間錯誤率將提高
-------------------------------------------------------------------------------
好好笑, 藥師是專業人士 ,怎會包錯藥 ,
若會包錯藥 怎可歸因於熟悉度 (不熟悉就慢慢包就好了)

那所有診所新聘的藥師熟悉度不就最差 不就ㄧ天到晚包錯藥
而且 現在藥師常常騎驢找馬 診所藥師ㄧ兩年就要換新藥師 民眾不就慘了

包錯藥怎麼可以找這種藉口?

[image]

這

目前大醫院有許多分院，機構間需要相互支援，但是支援因熟悉度有差別，短期間錯誤率將提高
-------------------------------------------------------------------------------
好好笑, 藥師是專業人士 ,怎會包錯藥 ,
若會包錯藥 怎可歸因於熟悉度 (不熟悉就慢慢包就好了)

那所有診所新聘的藥師熟悉度不就最差 不就ㄧ天到晚包錯藥
而且 現在藥師常常騎驢找馬 診所藥師ㄧ兩年就要換新藥師 民眾不就慘了

包錯藥怎麼可以找這種藉口?

什麼叫"三讀五對"?

落實三讀五對(這不是藥師執業的基本?)哪會搞錯藥 是根本視三讀五對為無用才會

如果三讀五對還搞錯藥 應該去看老年癡呆症

[hjh]

藥師法違憲 修法引發醫藥對立

【記者施芝吟／台北報導】《藥師法》修法醫藥雙方引發爭議，藥師公會聯合總會反對醫師公會提出的《藥師法》第十一條修正案：允許多家醫療院所合法聘僱同一名藥師，藥師公會認為這樣可能會造成民眾用藥安全問題。

中華民國藥師公會全聯會13日召開記者會指出，《藥師法》第十一條 「藥師一處執業」因違憲而須修法，引發醫藥界對立，藥師公會反對受僱藥師在醫事機構之間支援，以免藥師受壓榨而過勞。

藥師公會理事長李署平說，他們希望修改《藥師法》的目地是在重大公益上，例如大地震或傳染病發生時，藥師可以支援，而不是開放多家醫療院所聘僱同一名藥師。

醫療機構藥事人力未達評鑑標準，會被核扣藥事服務費，而透過人力相互支援就不必被扣，藥師公會全聯會表示，如此「醫療評鑑標準」等有關醫事人力規定形同虛設，許多醫院人力皆不足，如何支援？事實上是就地合法。

藥師公會全國聯合會副祕書長蔡秋環批評說，從民國86年實施醫藥分業，根本沒落實，默許雙軌並行。診所醫師是老闆，藥師只是雇員，若覺得醫師處方有偏差，或藥物過期醫師卻不淘汰，一旦出問題，醫師和藥師責任難釐清，病患用藥安全也沒有保障。

蔡秋環說，目前大醫院有許多分院，機構間需要相互支援，但是支援因熟悉度有差別，短期間錯誤率將提高，並非民眾之福，且讓大醫院有不增聘藥師的理由。

衛福部醫事司長李偉強表示，《藥師法》修正案目前有眾多版本在審議中，會不會開放藥師多處執業還沒有定論。◇

這全都是藥界的一面之詞
對民眾的用藥安全與權利
完全置之罔顧
(怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

完全沒有平衡報導
這也配叫做報導？
業配文？
(打小人) (打小人)

[hjh]

「醫師、護理師、醫檢師都能到處支援，憑什麼藥師就不行？」醫師公會全聯會理事長、立委蘇清泉分析，其他負責支援的醫護人員同樣面臨不熟悉工作環境的狀況，且目前逾9成藥品都不再以傳統「分瓶」方式存放，都採避免受潮的鋁箔包「原裝」上架，「鋁箔包上都有品項標示，可防止給藥失誤發生。」

「修法重點應擺在患者就醫、領藥的便利性，」蘇清泉指出，都會區要落實釋出處方、醫藥分流都不成問題，但以屏東滿州為例，該地區僅一家健保特約藥局，若藥師請假，患者就必須前往車程逾40分鐘的恆春領藥，實有必要開放藥師支援；且部分診所聘請1名藥師不夠用、2名又造成人力浪費，「應改為2間診所聘用3名藥師，彼此互援，才有輪休及請假的空間。」

還蠻感人的...
希望繼續保持
阿哩阿豆...