除斑變「花臉」 醫師吃官司

[phocux]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7219767.shtml

除斑變「花臉」 醫師吃官司

【聯合報╱記者陳崑福／屏東報導】
2012.07.12 02:45 am

屏東縣蔣姓整形外科醫師，去年對蘇姓女子進行臉部「淨膚雷射」時，將雷射劑量調整過重，施打雷射太強，造成她臉上一至二度灼傷，屏東地檢署昨天依業務過失傷害罪起訴。

51歲的蔣姓醫師說，臉上結痂及灼傷，是雷射後正常狀況，雷射是熱效應，本來就會產生結痂現象；且蘇女右臉比較黑，要做奈米淨膚雷射；在雷射前，也請蘇女簽署雷射療法同意書，上面載有可能產生結痂、燙傷情況，且雷射後，必須加強防濕及防曬工作，否則反黑程度會加深，但病人未聽提醒，治療期間竟出國才發生這種結果，況且病人臉上不是疤痕，是色差現象。

檢察官找其他醫師作證，指蘇女做的是淺層斑雷射，在安全劑量內，雷射治療不可能造成灼傷、產生水泡。另署立屏東醫院及高雄醫學大學對蘇女臉部做診斷，確定她臉部受到一至二度灼傷。加上蘇女99年9月間，曾在屏東市另一家診所做淨膚雷射，術後並無色素沈澱及其他不良反應，因此認定蔣姓醫師有業務過失，將他起訴。

檢方說，蘇姓女子去年8月2日某時，到屏東市一家診所就診，進行臉部斑點處理並施打玻尿酸，由蔣姓醫師負責診療，經蔣建議決定以「淨膚雷射」方式進行臉部斑點治療。蔣是外科醫師，施打雷射時應注意雷射劑量與施打強弱程度，竟疏於注意，將雷射劑量調整過重，施打雷射過強，造成蘇女臉部一到二度灼傷。

曾做過臉部除斑雷射的屏東市黃小姐昨天說，她到高雄市進行這項治療，雖打了麻醉劑，但仍感到一股灼熱感，「就好像拿熱水往臉上潑」，實在太痛。整個療程要一年多，1個月做1次，做過4次後，感覺「都一樣」，她不再治療，還是自然就好。

[小黃]

醫師難為，動輒得咎。

[kwojohn]

（無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[wipten]

醫師真是搖錢樹 白癡又好用

[514]

開始放出打擊醫美的新聞. 等著看吧,應該陸續還會有.

[施肇榮]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7219767.shtml

除斑變「花臉」 醫師吃官司

【聯合報╱記者陳崑福／屏東報導】
2012.07.12 02:45 am

屏東縣蔣姓整形外科醫師，去年對蘇姓女子進行臉部「淨膚雷射」時，將雷射劑量調整過重，施打雷射太強，造成她臉上一至二度灼傷，屏東地檢署昨天依業務過失傷害罪起訴。

51歲的蔣姓醫師說，臉上結痂及灼傷，是雷射後正常狀況，雷射是熱效應，本來就會產生結痂現象；且蘇女右臉比較黑，要做奈米淨膚雷射；在雷射前，也請蘇女簽署雷射療法同意書，上面載有可能產生結痂、燙傷情況，且雷射後，必須加強防濕及防曬工作，否則反黑程度會加深，但病人未聽提醒，治療期間竟出國才發生這種結果，況且病人臉上不是疤痕，是色差現象。

檢察官找其他醫師作證，指蘇女做的是淺層斑雷射，在安全劑量內，雷射治療不可能造成灼傷、產生水泡。另署立屏東醫院及高雄醫學大學對蘇女臉部做診斷，確定她臉部受到一至二度灼傷。加上蘇女99年9月間，曾在屏東市另一家診所做淨膚雷射，術後並無色素沈澱及其他不良反應，因此認定蔣姓醫師有業務過失，將他起訴。

檢方說，蘇姓女子去年8月2日某時，到屏東市一家診所就診，進行臉部斑點處理並施打玻尿酸，由蔣姓醫師負責診療，經蔣建議決定以「淨膚雷射」方式進行臉部斑點治療。蔣是外科醫師，施打雷射時應注意雷射劑量與施打強弱程度，竟疏於注意，將雷射劑量調整過重，施打雷射過強，造成蘇女臉部一到二度灼傷。

曾做過臉部除斑雷射的屏東市黃小姐昨天說，她到高雄市進行這項治療，雖打了麻醉劑，但仍感到一股灼熱感，「就好像拿熱水往臉上潑」，實在太痛。整個療程要一年多，1個月做1次，做過4次後，感覺「都一樣」，她不再治療，還是自然就好。

檢察官找其他醫師作證
不知道這些醫師的證詞是否有<具結>
將來是否要出庭當<證人>
如果都沒有的話
檢察官也僅只是空口說白話

[mowball]

有同意書先說明副作用也會被起訴
是否患者找到其他號稱不會結痂的醫師
就可以告成功?

[image]

蔣姓整形外科醫師，

這不是有認證的?....... （賊）

[lupin]

開始放出打擊醫美的新聞. 等著看吧,應該陸續還會有.

該出的奧步還是會繼續出
該跑的醫師還是會繼續跑

[finalheaven]

對啊
而且現在還有人敢說"不可能"喔?
何況以前沒有不代表現在不會有啊

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/7219767.shtml

除斑變「花臉」 醫師吃官司

【聯合報╱記者陳崑福／屏東報導】
2012.07.12 02:45 am

屏東縣蔣姓整形外科醫師，去年對蘇姓女子進行臉部「淨膚雷射」時，將雷射劑量調整過重，施打雷射太強，造成她臉上一至二度灼傷，屏東地檢署昨天依業務過失傷害罪起訴。

51歲的蔣姓醫師說，臉上結痂及灼傷，是雷射後正常狀況，雷射是熱效應，本來就會產生結痂現象；且蘇女右臉比較黑，要做奈米淨膚雷射；在雷射前，也請蘇女簽署雷射療法同意書，上面載有可能產生結痂、燙傷情況，且雷射後，必須加強防濕及防曬工作，否則反黑程度會加深，但病人未聽提醒，治療期間竟出國才發生這種結果，況且病人臉上不是疤痕，是色差現象。

檢察官找其他醫師作證，指蘇女做的是淺層斑雷射，在安全劑量內，雷射治療不可能造成灼傷、產生水泡。另署立屏東醫院及高雄醫學大學對蘇女臉部做診斷，確定她臉部受到一至二度灼傷。加上蘇女99年9月間，曾在屏東市另一家診所做淨膚雷射，術後並無色素沈澱及其他不良反應，因此認定蔣姓醫師有業務過失，將他起訴。

檢方說，蘇姓女子去年8月2日某時，到屏東市一家診所就診，進行臉部斑點處理並施打玻尿酸，由蔣姓醫師負責診療，經蔣建議決定以「淨膚雷射」方式進行臉部斑點治療。蔣是外科醫師，施打雷射時應注意雷射劑量與施打強弱程度，竟疏於注意，將雷射劑量調整過重，施打雷射過強，造成蘇女臉部一到二度灼傷。

曾做過臉部除斑雷射的屏東市黃小姐昨天說，她到高雄市進行這項治療，雖打了麻醉劑，但仍感到一股灼熱感，「就好像拿熱水往臉上潑」，實在太痛。整個療程要一年多，1個月做1次，做過4次後，感覺「都一樣」，她不再治療，還是自然就好。

檢察官找其他醫師作證
不知道這些醫師的證詞是否有<具結>
將來是否要出庭當<證人>
如果都沒有的話
檢察官也僅只是空口說白話

[施肇榮]

有同意書先說明副作用也會被起訴
是否患者找到其他號稱不會結痂的醫師
就可以告成功?

號稱不會結痂的醫師
也僅止於<號稱>而已

事實是如何要釐清
是否是應注意，能夠注意，而沒有注意，
最後導致傷害，才是重點

[albarto1688]

開始放出打擊醫美的新聞. 等著看吧,應該陸續還會有.

該出的奧步還是會繼續出
該跑的醫師還是會繼續跑

(爽) (爽) (爽)